| inviato il 04 Aprile 2019 ore 15:13
si quasi tutti .. ma che centra ? |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 15:37
salvi il RAW stile Lightroom se vuoi.. ma il JPEG è quello che conta avendo una fusione da 7 a 30 scatti fatti qunado clicchi e fusi per avere dettagli e dinamica che dimentichi sul RAW..
aggiungi anche lo zoom digitale superrez.. che fino a 2x fa impressione. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 15:44
“ rispetto ad esempio ad usare LR mobile „
La gcam si differenzia della app che controllano la fotocamera (la stock camera fornita con il telefono, le app di terze parti presenti negli store o funzionalità di cattura "in app" come in LR mobile) in quanto utilizza più scatti per elaborare una immagine finale in modo rapido e "intelligente". Questa elaborazione porta miglioramenti in almeno tre casi: la risoluzione ("super risoluzione"), la gamma dinamica ("HDR enhanced"), la fotografia in scarsa illuminazione (night shots). Il prezzo da pagare è una minore reattività della fotocamera che, appunto, deve fare più scatti. I dispositivi di ultima generazione sono però molto potenti e il ritardo di scatto non è così drammatico.
Le altre app,invece, non usano questi algoritmi o lo fanno in modo limitato, limitandosi ad uno scatto singolo come una normale fotocamera. Magari ti fanno anche il raw che poi elabori alla solita "vecchia" maniera.
In condizioni di buona luce, non c'è tanta differenza: io uso la stock in buona luce e la gcam in tutti gli altri casi.
La competizione si svolge quindi a livello di:
- hardware (lenti multiple, front/back, sensori, stabilizzatori ottici...)
- usabilità dell'app (configurabilità, funzioni, controllo, rapidità, integrazione con la parte video, user experience)
- fotografia computazionale (algoritmi e metodi elaborativi e relativo hw di supporto - neural engine, processori per elaborazione del segnale...).
Sull'ultimo punto, Google (con la gcam) e Apple, sono le aziende che hanno contribuito di più alla ricerca prevedendo l'impatto sui prodotti consumer, ma ormai anche coreani e cinesi si stanno affiancando.
...ed è solo l'inizio. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 22:45
Grazie delle spiegazioni. davvero molto chiare. così a pelle .. son cose che non mi interessano / servono, ma le proverò sicuro e cercherò di prendere un telefono compatibile con la Gcam. grazie ancora. |
| inviato il 06 Aprile 2019 ore 13:48
Non ti servono dettagli ed ottimo range dinamico? Mah... |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 11:17
Bacchinif “ Non ti servono dettagli ed ottimo range dinamico? Mah... „
quando fotografo uso la reflex, il cavalletto, i filtri e tutto il resto. per me l'immagine del cellulare è qualcosa di occasionale ed emergenziale. scatto in modo un pò più attento giusto per documentare il backstage, magari nei viaggi o nelle sessioni fotografiche, o quando mi serve l'immediatezza della pubblicazione. una maggiore qualità è cmq sempre gradita.
ma restando nel puro ambito dell'immagine da smartphone ... LR mobile, che uso esclusivamente come software sul telefono, fa le raw e fa il bracketing in raw, e poi, se non mi piace il risultato automatico, posso rielaborare tutto anche in manuale sia sul telefono che su PS sul pc. dubito fortemente che si possa fare meglio (anche se più laborioso). per il resto .. cose tipo avere l'immagine più ferma della sequenza o altri ausili simili .. vorrei provarli, ma non sono cose che mi riguardano direttamente ... il punto è che se sono di fronte ad una scena di "azione" o in scarsa luce, o che richiede una qualità fotografica di un certo tipo, e mi torvo a scattare con lo smartphone significa che ho sbagliato qualcosa a monte.
cmq come ho scritto, questo software mi interessa e lo sperimenterò e farò le mie valutazioni. |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 11:20
Domanda stupida o magari è stata fatta..
come mai il jpeg esce bene esposto mentre il raw e spesso sovraesposto ? |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 13:12
perché il JPEG esce da una fusione di appunto 7..30 foto..
e sono esposizioni diverse.
Ecco perché esce esposto bene. |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 14:08
Ho trovato su Telegram gcam per oneplus un tipo francese che ha personalizzato la gcam sia a livello apk che come xml
Consiglia di usare xml ektachrome per la maggior parte delle volte
Se funziona su altri smartphone si potrebbe fare un confronto
Allego apk e xml
Here brother ? drive.google.com/folderview?id=1whMkHSjYUAD6TOLJTOU55SBKGs-Z6X83
? The most often, i try to reproduce accurately the styles of some famous analog films, as Kodak Elite, Fuji provia etc.. I will add some xml's later in the folder, and I'll add a text file with descriptions. Ektachrome is the most universal, a little bit warm. |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 14:24
wow |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 23:54
Che l'hai provato uly? Come va su pocophone? |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 23:55
Hei.. nada ..appena parte si chiude...  |
| inviato il 08 Aprile 2019 ore 21:14
Ottimo articolo. Conferma un po' tutti i dubbi che v avevo... Insomma teniamoci stretto l'imx363 del Pixel3/pocophone/mi8 ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
