RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Quale smartphone per gcam? Parte IV


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Quale smartphone per gcam? Parte IV





avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 16:07

Ripartiamo da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3046622&show=15

Intanto un pò di informazionmi utili riprese dai thread precedenti:

Al link seguente trovate una lista di telefoni su cui è possibile installare la gcam:
www.xda-developers.com/google-camera-port-hub/

Ovviamente non tutti i porting sono uguali e non tutti garantiscono una piena funzionalità della gcam. Alcuni telefoni sono nuovi altri più vecchi. Alcuni montano un hardware di livello in grado di garantire maggiore velocità di elaborazione (almeno da snapdragon 660 in poi) altri no. Alcuni hanno le camera2 api già abilitate e non richiedono lo sblocco. Naturalmente se avete uno di questi terminali potete provare ad installare la gcam seguendo le guide nelle sezioni specifiche del forum XDA.
Se invece vi accingete all'acquisto di un nuovo terminale e volete sapere quali siano i migliori per il porting vi ricopio il post dell'utente Bacchinif (che continuiamo a ringraziare) e che riassume quanto emerso nelle pagine dello scorso thread:


"
Vediamo più precisamente il mercato cosa offre.

Cina

Xiaomi Mi 8 - 320€ (Coupon)
- MicroSD: No
- Jack 3,5: No
- +64GB: Sì
- Batteria: Nì
- Budget: Sì
- GCam: 80% o 100% (Root)
- Aggiornamenti: Pie (100%), e forse Android Q (60%)
- Garanzia: No

Pocophone F1 - 250€ (Coupon)
- MicroSD: Sì
- Jack 3,5: Sì
- Batteria: Sì
- Budget: Sì
- GCam: 80% o 100% (Root)
- Aggiornamenti: Pie (100%), e forse Android Q (40%)
- Garanzia: No

Dalla Cina questi due mi sembrano gli unici candidati validi per il budget a tua disposizione. Ci sarebbe anche Mi Mix 2S, ma non ha senso prenderlo ora che il Mi 8 è sceso tanto di prezzo. Il Pocophone ha delle specifiche che tu preferiresti, sebbene è da considerare che il Mi 8 è superiore sotto alcuni aspetti: fotocamera stock, schermo (OLED), materiali e forse lato supporto/aggiornamenti.

One Plus 6 - 355€ (SenzaCoupon) o 310€-330€ (Coupon)
- MicroSD: No
- Jack 3,5: Sì
- Batteria: No
- Budget: Nì
- GCam: 80% o 100% (Root)
- Aggiornamenti: Pie (100%), e forse Android Q (60%)
- Garanzia: No

Amazon (IT)

Nokia 8
- MicroSD: Sì
- Jack 3,5: Sì
- Batteria: No
- Budget: Nì
- GCam: 100%
- Aggiornamenti: Pie, e forse Android Q (80%)
- Garanzia: Sì

Nokia 8 sembra un buon candidato, fatta eccezione per la batteria. E' un terminale che uso quotidianamente ed una giornata stress non la regge bene, con tutto che è nuovo (acquistato 6 mesi fa, circa). Diciamo che partendo dal 100% dalle 10:00 di mattina arrivo alle 18:00 con il 20%-15%. Va comunque considerato che sotto al 15% dura parecchio di più (mai quantificato) perché entra in risparmio energetico (sebbene alcune funzioni vengano cannate).
Ora il terminale è venduto a 230€ su Amazon (venditore terzo, con costi di spedizione). Il prezzo è allucinante, infatti credo che sia un errore o qualcosa di simile. I colori sono solo Matto Blu ed Acciaio (brutto). Però il prezzo è veramente da capogiro; anche considerando che come schermo - sebbene non OLED - è superiore a Pocophone e Mi 8, in quanto la risoluzione è QHD.
Il prezzo medio è 300€, ancora un prezzo abbastanza ragionevole. Non lo pagherei più, però, di quella cifra. Se sei bravo a cercare vedi se trovi un "usato - come nuovo" attorno ai 280€ su Amazon. Se lo trovassi lo prenderei al volo perché avresti garanzia Amazon 100%.
A livello di prestazioni è leggermente inferiore a Pocophone e Mi 8 (essendo uno Snapdragon 835), ma, secondo me, c'è da mettere sul piatto della bilancia l'aspetto aggiornamenti: Nokia aggiornerà i suoi terminali per 2-3 anni, si spera. Quindi è probabile che riceva anche Android Q.
Ah. Poi il livello di supporto Hardware è Level3. Quindi tutte le features della GCam dovrebbero funzionare. Prendilo sempre con le pinze.
Una nota a sfavore del terminale: Camera Stock pessima. Da usare solo con GCam.

HTC U11
- MicroSD: Sì
- Jack 3,5: No
- Batteria: No
- Budget: Nì
- GCam: 100%
- Aggiornamenti: Pie, difficilmente Android Q (20%)
- Garanzia: Sì

Beh. Che dire. Sicuramente un ottimo telefono, sebbene sovraprezzato, senza jack e con batteria non a livello di ciò che chiedi. Non penso che riceverà Android Q perché HTC sta più o meno fallendo. Basta guardare HTC 10 e vedere che non ha ricevuto Pie...
A livello di Camera Stock è il migliore tra quelli citati. La compatibilità con la GCam è al 100%. Prendilo solo se vuoi qualcosa con buona camera stock, affidabile e con garanzia Amazon.
Come prezzi siamo sui 330€-350€, ma anche qui devi saper cercare. Potresti trovarlo a meno. Ad esempio quando sei mesi fa ho acquistato Nokia 8 ero indeciso tra lui ed HTC U11. C'era un "usato - come nuovo" a 313€, ma alla fine presi Nokia 8 a 298€.

Nokia 7 Plus
Bene o male le stesse identiche cose scritte per Nokia 8, con la differenza che sarà più longevo (è un AndroidOne) a discapito, però, di prestazioni (è un po' meno prestante) e dimensioni (impossibile da usare ad una mano, a mio avviso). "

Aggiungo subito che pocophone sarà aggiornato almeno fino ad android Q.
www.xda-developers.com/xiaomi-pocophone-f1-android-pie-android-q/
www.tomshw.it/smartphone/pocophone-f1-si-aggiorna-ad-android-9-0-pie/

Credo sia molto utile ripostare anche questo mio intervento che riassume i dati sui migliori sensori in circolazione, montati proprio sui google pixel. Ovviamente inutile sottolineare che la presenza dello stesso sensore montato sui vari pixel dovrebbe agevolare il lavoro della gcam che proprio su quei sensori è nata:

" Appurato che l'importanza della seconda cam è del tutto marginale per uso gcam, mi sembra opportuno spostare l'attenzione sui sensori. Premettiamo che si parla di differnze magari minime su sensori così piccoli, che però potrebbero anche tradursi in prestazioni differenti.
Tralasciando adesso quelli che momtano esclusivamente su telefoni samsung o sony, ne restano alcuni da considerare, sulle cui prestazioni mi rivolgo a voi che siete più esperti.
Questo è quello che ho trovato:

IMX378 4056 x 3040 12.3 MP 7.81 mm (1/2.3") 1.55 µm RGB Phase Detection Autofocus Gyro Image Stabilization September 2016
MONTATO SU:
Google Pixel / Pixel XL
Xiaomi Mi 5S


IMX362 4032 x 3024 12.2 MP 7.06 mm (1/2.55") 1.40 µm RGB Phase Detection Autofocus (Dual Pixel) November 2016
MONTATO SU:
Google Pixel 2 / Pixel 2 XL
HTC U11
Nokia 7 plus

IMX363 con specifiche identiche al suddetto IMX362
MONTATO SU:
Google Pixel 3/ Pixel 3 XL
Xiaomi Mi MIX 2S
Xiaomi Mi 8
Xiaomi Mi 8 Lite global (banda 20?)
Xiaomi Mi 8 SE
Xiaomi Pocophone F1


IMX486 4032 x 3016 12 MP 6.2 mm (1/2.9") 1.25 µm RGB Phase Detection Autofocus February 2018
MONTATO SU:
Xiaomi Mi A2 / A2 Lite


S5K2L7 4032 x 3024 12MP 7.06mm (~1/2.56") 1.4 µm RGB Dual-PD Autofocus Pixel Type:ISOCELL
MONTATO SU:
Nokia 8 Sirocco[8]
Xiaomi Redmi Note 5
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Xiaomi MI Max 3 "


Questi insomma i telefoni più gettonati emersi nella discussione precedente.
Per risparmiare qualcosa invece si era detto se ricordo bene:
Xiaomi redmi Note 6 pro
Xiaomi Mi Max 3
Xiaomi Mi A2 / A2 Lite
Xiaomi Mi A1

Infine altri due preziosi interventi del sempre presente Bacchinif che con impostazioni consigliate per la gcam Toylan:

" Riporto qui le impostazioni da usare per avere il meglio del meglio con il porting di Tolyaan. Eventualmente molte cose sono applicabili anche ad altri porting.

HDR+
36 scatti

Autoexposure
1/2

Minimal Smoothing: OFF

Exposure Compensation
+0.2

Remove ISO Limit: OFF

Risoluzione Front: Max
Risoluzione Back: Max

Bitrate 100
Risoluzione Front Video: 4K
Risoluzione Back Video: 4K
Stabilizzazione: OFF

Salva Posizione: ON
Suoni: OFF

Gesti: Scegliete Voi
Griglia: Scegliere Voi

AVANZATE
Back: Nexus 6P o Pixel 3XL (decidete in base ai colori che preferite)
Front: //

Final JPG: 100%

Saturation: 1.0 (Highlight) ed 1.6 (Shadows). Solitamente se le ombre hanno una dominante viola, portate le shadows a 1.5

Libs: Google

Enhanced HDR+: ON
Remove Zoom: ON

Save to DCIM: OFF

Obiettivo Sporco: ON
HDR+: ON
RAW+JPEG: ON

H.265: ON
Enable Google Photos: ON

Dalla interfaccia di scatto non dimenticatevi di togliere i filtri bellezza, di togliere il flash automatico e di selezionare HDR+.

ATTENZIONE: Così facendo il telefono scatterà 36 foto da unire, sempre al tempo più basso consentito. Quasi tutte le foto saranno ad ISO 100. Anche in notturna.

Se volete evitare l'effetto mosso, basta mettere 1/20 come tempi di esposizione e casomai ridurre un pochino il numero di scatti... ma la qualità sarà indicativamente peggiore; soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.


Per chi avesse i seguenti settings nel proprio porting, consiglio di settarli come segue:

1: Advanced Settings
//: Final JPG quality hdr+ = 100%
//: Resampling method = Raisr
//: Fix Black Level = on
//: Enable Motion = on
//: Max BlackLevel offset = 25 or 50

2: Noise Reduction -> tuning back cam

Rev 0.23 - October 9th

//: Tuning master switch = ON
• Apply custom sensor noise model = ON
• Custom sensor noise offset a = 3000
• Custom sensor noise offset b = 22500 (default)
• Custom sensor noise scale a = 2117875
• Custom sensor noise scale b = 113625
//: Apply custom denoise params = ON
• Custom luma denoise at high ISO values = 1.5
• Custom luma denoise at average ISO values = 2
• Custom luma denoise at low ISO values = 0.4
• Custom chroma denoise at high ISO values = 4
• Custom chroma denoise at average ISO values = 10
• Custom chroma denoise at low ISO values = 2.55
• Custom denoise revert factor at high ISO values = 0
• Custom denoise revert factor at average ISO values = 0.05
• Custom denoise revert factor at low ISO values = 0.05

Qui gli screenshots dei settings
photos.app.goo.gl/NmppWJoJwMXL99ex6

Il tutto dovrebbe portare a questo miglioramento:

imgur.com/ICn5fmi"

infine riporto un po' di info generali sui vari sviluppatori e i loro porting. Tanto per cambiare si ringrazia sempre l'utente Bacchinif

" Io riassumerei così:

BSG
I suoi porting sono i primi ad uscire, dato che lui è il "main developer" dei porting. In sostanza, tutti i porting e le varie versioni si basano sul suo lavoro.
I suoi porting sono indicati per telefoni Xiaomi, specialmente le versioni Max o Mi.

Arnova
E' considerabile il secondo sviluppatore più importante, perché uno di quelli che aggiorna con maggior frequenza e rilascia il maggior numero di versioni. I suoi porting si basano su quelli di BSG ed è da sempre quello che produce le versioni con più features: Motion Photos, Slow Motion, AR Stickers e "Cogli l'Attimo" (recente). La maggior parte di queste funzioni - sebbene non essenziali in ambito fotografico - per vari mesi hanno funzionato solo sui suoi porting e non su quelli di altri. La resa cromatica - purtroppo - è molto fredda, specialmente nelle ombre o in zone con alti contrasti. Il profilo colore scelto è quello del Pixel 2, risaputamente non il migliore sul mercato.
I suoi porting funzionano particolarmente bene su One Plus.

CStark
Sviluppatore un po' atipico che raramente basa le sue versioni sul lavoro altrui. Nasce come main developer per telefoni LG, infatti è l'unico a fornire porting con la possibilità di usare anche la camera grandangolare. Dei suoi porting apprezzo molto la resa cromatica (uno dei pochi porting che regge molto bene le zone in ombra) e la tenuta per scatti da fare sul cavalletto.
Nei miei test ho spesso confrontato le versioni di CStark ed Arnova e sono giunto alla conclusione che per scattare un paesaggio in notturna fosse molto meglio la prima. Le versioni di Arnova, infatti, per esposizioni lunghe "sfondavano" la foto, alzando il rumore a palla nelle zone di ombra.
Ad oggi continuo a reputare le versioni di CStark le migliori per resa cromatica.
I suoi porting sono molto stabili per telefoni LG e Nokia.

Tolyaan009
Un misto di ognuno. Ad oggi le sue versioni sono quelle che integrano più "opzioni di scatto", nel senso che... dalle impostazioni è possibile regolare praticamente qualsiasi cosa, in quanto lui basa i suoi porting facendo una "fusione" di quelli altrui.
Ad esempio, sui suoi porting è possibile selezionare il tempo di scatto, cosa che, invece, su alcune versioni di CStark o Arnova non si può fare. Ancora: ti da la possibilità - sotto Avanzate - di fare un profilo "denoise" ad hoc, cosa che su Arnova o CStark non si può. E' possibile, infine, selezionare il bitrate nei video, più tutta una serie di altre correzioni esclusive.
E' anche la miglior versione per l'HDR+. Diciamo che... è quella con la gamma dinamica più ampia.
Delle pecche? Le ha sicuramente. Purtroppo è una versione molto dispendiosa di energie: spesso il telefono crasha, specialmente quando si setta tutto al massimo. L'altra pecca è in condizioni di bassa luminosità: regge le ombre peggio di CStark.
"
EDIT
Aggiungo un pò di info utili su alcune feature dei porting, soprattutto BSG, reperite dall'utente Motofoto che ringrazio.
" Nel frattempo, durante le pazienti letture dei forum su telegram e con le ultime prove che ho fatto, ho raccolto queste info:
- il doppio tap per passare da grandangolo a tele nella rear camera non è abilitato di default. Si abilita con l'opzione "Add AUX cam to Camera Switch". Forse lo sapevate già, ma io non avevo associato "AUX cam" a quello che per me è il secondo obiettivo. Però ora capisco il senso (effettivamente è una seconda fotocamera).
- Il raw10 è a 10 bit. Quello a 16 bit è il raw sensor. Non ho però fatto prove di leggibilità sul secondo.
- la compensazione di esposizione viene tenuta per qualche secondo, poi ritorna la modalità valutativa impostata. Quindi, quando si mette un delta di esposizione, bisogna scattare in fretta.
Ho capito cosa è il motion control di cui avevo trovato cenni in un paio di post di BSG: è un controllo che fa la gcam su eventuali oggetti in movimento nel frame. Se vede qualcosa che si muove, usa tempi più brevi.
Sarebbe stato più bello se avesse attivato lo stabilizzatore, ma da quanto ho capito questa funzione non è ancora implementata nei porting di BSG. Forse (spero proprio!) in futuro.
Per attivare il motion control, bisogna abilitare il parametro FIX/"Enable Motion" e mettere OFF il parametro HDR+Parameters/Min.ISO Limited by esposure. Quando si abilita il motion control, compare un nuovo bottone in alto (un cerchietto con un punto). Quel bottone, nella gcam "vera" su Pixel, abilita le Motion Photo, che produce brevi clip analoghe alle Live Photo di Apple. Quello che invece succede nel porting di BSG (descritto sopra), non ha nulla a che fare con le Motion Photo e infatti il bottone con il cerchietto non è cliccabile.

Circa il black level sulla front camera, dicono di tenerlo disabilitato perché altrimenti si hanno tinte rosa/viola sulle foto fatte con la Front Camera.

ZSL: da quello che dicono sui forum la modalità HDR+ non avanzata è detta ZSL, cioè Zero Shutter Lag (scatto istantaneo). C'è magia anche lì, nel senso che non è uno scatto singolo, ma ha lo scopo di essere molto veloce (appunto a ritardo zero dopo la presso del bottone). L'HDR+ avanzata è invece quella dove la gcam prende in controllo e decide lei quanto tempo dedicare lo scatto.
BSG consiglia quindi di usare la prima per scatti dove è importante essere veloce per non perdere l'attimo, e l'altro per soggetti statici
."

Aggiungo che In viewfinder processing
Motion - dovrebbe avere la funzione di velocizzare i tempi di scatto nel caso in cui vengano rilevati soggetti in movimento
AE - migliora la qualità dell'immagine in alcune situazioni non specificate


Mi sembra più o meno tutto ;)

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 18:20

Eccoci

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 18:28

Eccomi!

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 18:58

photos.app.goo.gl/CTohFuty2VRp7xPP6

Probate a vedere se il link va.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 19:05

Certo che se c'è una cosa che potrebbero cambiare è proprio l'icona della GCam.
Ormai non so. Mi ha stufato. Mi sembra poco moderna

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 19:37

Fatemi sapere se avete problemi ad aderire all'album.

Nessun problema.
Al momento però non ho test comparativi da postare.
Circa i colori, fino ad ora ho notato solo un po' di giallo troppo saturo, ma non mi dispiace. Alla peggio gli abbasso un minimo la saturazione il LR mobile per adeguarlo ai miei gusti.
E' sempre molto difficile dire quali siano i colori "giusti" in notturna. Gli illuminanti sono strambi (sodio, neon...) che alla fine, per me, conta più il mood che il realismo.
Un parametro che influenza il WB (solo nella modalità notte) è il "enable Pixel AWB". Io lo tengo abilitato per avere un po' meno giallo.
Ultima considerazione: quando i colori sono strani bisogna valutare se sono tutti "spostati", allora c'è solo un problema di WB che è facilmente risolvibile, oppure se ce n'è uno che sballa. Il secondo caso è più critico perché la correzione bisogna farla a occhio oppure cercare una lib che vada meglio.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 20:30

Comunque domani farò i test con la bambola. Devo prima trovarne una x)

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 8:28

Nuove versioni di cstsrk

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 9:21

non so se state seguendo le recensioni di mi 9. molti si lamentano della cam

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 10:57

Avete fatto luce sulle infinite versioni di cstark postate?

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 10:59

Bacchin, sono sempre le stesse con minime modifiche.

Io mi aspetto qualcosa in piu, anche quando posto su xda un problema non da poco che i piu' informati di fatto confermano di non saperne piu di me ignorandolo o addirittura non sapendo di cosa parlano..

Parlo della mancanza della depth map nel portrait mode, ignorata dagli sviluppatori.. o del motion zoppo...
Il resto e' sempre la.. e li ho provati la scorsa infornata TUTTI.

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 11:45

Bacchin, sono sempre le stesse con minime modifiche.


Okay.
Effettivamente quali sono le differenze tra le varie versioni? Quale, a tuo avviso, potrebbe essere più congeniale per il mio Nokia 8?

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 11:46

Ciao Bacchinif
Il gruppo funziona. Tra le foto che hai postato io preferisco quella con colori più caldi ;) ho messo le foto della bambola così vedi che cosa cambia col tuo nokia.
La prima è portrait la seconda controllo sfocatura e l'ultima è la maschera di sfocatura evidenziata in Google photos

Cmq per la v scelta della gcam va molto a gusti...

@uly
È una questione tecnica, l'utente che ha risposto mi pare sia agganciato ai dev. Sto cercando b di fargli capire. È molto difficile senza foto da postare. Ora vediamo...

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 11:56

La prima è portrait la seconda controllo sfocatura e l'ultima è la maschera di sfocatura evidenziata in Google photos


Ok.
Ho ordinato un cavalletto da Amazon. Per fare i test aspetto il cavalletto ed imposto la gcam a max settings o lo faccio con 15 scatti (test eseguibile anche a mano libera?)

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2019 ore 12:12

non so se state seguendo le recensioni di mi 9. molti si lamentano della cam


spero che non sia così anche perche ero molto tentato da questo dispositivo

AutoElettrica101




Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me