| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:27
Jac. Me la posti una tua pubblicazione? Già chiesto e te lo ripeto.. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:30
Raamiel, ma qual è il problema? Se ritieni di essere più intelligente di chi scrive paper nell'azienda Foveon, scrivigli e spiega perché quei paper sono come dici tu "senza senso" e "poco credibili". Io non so dire se tu sei un genio, ma so che Einstein uscì dall'ombra inviando alcuni articoli a Max Planck che - acciderba - li pubblicò benché Einstein fosse uno sconosciuto. Allora dimostragli che fino a ora si sono affidati a dei bischeri. Mi raccomando non mollare la retorica gagliarda, non risparmiargli nulla, scrivi come fai qui sul forum. Attacca proprio così: <Quel documento è poco più di carta straccia.> In bocca al lupo. Address Foveon, Inc. 2249 Zanker Road San Jose, CA 95131 |
user170878 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:30
Non lo faccio per motivi di privacy e mi sembra più che ragionevole anche questa scelta ;). |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:31
“ Ma perché insisti se una persona ti sta dicendo che non vuole discutere, perdonami? Per non essere screditato da i tuoi adepti sul forum? come qualcuno che sopra ha parlato di contromano in autostrada ed affermava che l'efficienza quantica di un sensore dipendesse esclusivamente dalle caratteristiche chimico-fisiche del silicio? (niente di più sbagliato) Be il problema è che gli articoli scientifici sono scritti lì, così come le chiacchiere vostre. Voi siate contenti dei vostri seguaci sul forum, a me non me ne importa un piffero. A me la credibilità serve da altre parti ;) Tanti saluti di nuovo. La differenza tra le chiacchiere vostre e quello che dico io è che quello che dico io è documentato, quello che dite voi....mmmmm ;). „ Ma io non insisto; per carità. In quanto ai seguaci e agli adepti, credo che tu sbagli bersaglio. Se questo è il tuo livello forse dovresti rivedere la qualità della tua educazione. |
user170878 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:35
"Se questo è il tuo livello forse dovresti rivedere la qualità della tua educazione." Non so dove sia stato maleducato, ma ti invito a non andare sul personale in modo gratuito ;). Chiudila qui sta pantomima sparando numeri a caso ;). |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:39
@Canti Del Caos Ti ringrazio della stima . Ma non sono così intelligente. La spiegazione è molto più semplice; un documento interno di una azienda incensa le qualità del loro prodotto. Non è poi così strano; tirano per i capelli i numeri con una metodologia discutibile per portare acqua al loro mulino. Credo sia palese che chi ha scritto quel documento abbia le capacità tecniche e professionali più che sufficienti per fare lavori eccelsi; solo che lo scopo di quel documento appare diverso dal voler mostrare la realtà. Non metto in discussione la persona; ma il contenuto del documento. Sono piuttosto convinto che Allen Rush e Paul Hubel sarebbero concordi sulle criticità di quel pdf. E sarebbero più che in grado di fare uno studio ben più approfondito (e veritiero) sulla tecnologia che ovviamente conoscono molto bene. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:39
Jaclarmax, io non sono in grado di discutere per mia scarsa preparazione ma : Capisco facilmente che fai lo sborone e quando ti sbattono nel muso dei dati ti metti la coda tra le gambe e fuggi. Questo lo capisco benissimo anche se non sono laureato. |
user170878 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:40
Ma di che coda parli? soprattutto di quale verità parli? ahah davvero siamo al ridicolo!!! Paolo Paolo Dovrei discutere con una persona che smentisce quello che è scritto su articolo scientifico del genere? bah discutici tu se ti va, a me no! |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:41
@Jaclarmax Io non ho adepti e nemmeno seguaci. Tutto qui; ti sarei grato se tu non ripetessi l'errore di insinuare certe cose. Da parte mia mi impegno a non discutere con te. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:43
Raamiel ha fatto un bel ragionamento, calmo, pacato con dati e spiegazioni. Tu hai risposto solo che i nomi da te citati sono Dio e che prendevi il pallone e te ne andavi. (rileggi e rileggiti) Non mezza parola per criticare, contestare quelle di Raamiel. Nemmeno mezza. |
user170878 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:49
Raamiel attento a non confondere le insinuazioni con la constatazione della realtà. Io ho solo fatto la seconda cosa, non ho insinuato un bel niente! Tu hai insinuato che sia un maleducato! |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:52
“ ma so che Einstein uscì dall'ombra inviando alcuni articoli a Max Planck ... „ Anche Jan Hendrik Schön fu accreditato di scoperte rivoluzionarie. Peccato che poi.... Ora, io non ho capito una mazza (o quasi) e poco mi frega; ma in tutta questa discussione quel poco che ho capito (si, qualcosa alla fine capisco pure io) è che ci sono utenti che argomentano con dati, numeri e idee loro. Giuste o sbagliate che siano. Altri, che scattano una foto con il cell a uno stralcio di un articolo e stop, argomento chiuso. La ragione è loro perchè questo è il volere divino. Personalemente, preferisco sempre (e non solo su un forum) chi argomenta le proprie ragioni. Ve ne frega? Si? No? Fa niente P.S. Non credo nella religione quindi non ho dei da venerare e men che meno idoli ai quali prostrarmi. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:56
“ Che poi è un vero 20Mpix (20Mpix verdi, 20Mpix rossi e 20 Mpix blu), ovvero equivale alla capacità di ingrandimento di un Bayer 60Mpix (30Mpix verdi, 15Mpix rossi e 15Mpix blu). „ Ma 1 Bayer da 60mpx, non ha 60mpx rossi, 60mpx blu, 120mpx verdi? |
user170878 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 20:57
Mi ricordo che appena scrivevo qualcosa sul forum, i primi tempi, tutti a dire...cita i documenti, dove hai preso quello che scrivi, non mi fido, etc etc...ora citi i documenti, e articoli scientifici seri e pubblicati su riviste scientifiche internazionali, e ti dicono che non va più bene o addirittura che sono carta straccia, e che non valgono niente, mentre vale quello che dicono loro!!! Ma signori....l'avete capito no? ecco! Buon prosieguo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |