JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Apro una nuova discussione per chi fosse ancora interessato a parlarne.
user81826
inviato il 02 Marzo 2019 ore 13:16
Il mio interesse verso la baionetta L è nato all'annuncio, sopratutto per la curiosità di vedere cosa tiravano fuori dal consorzio. Col tempo l'interesse è un po' scemato dopo aver visto che il parco ottiche, che inizialmente doveva essere il punto forte del sistema, era tutt'altro che entusiasmante, con ottiche Panasonic e Leica molto costose, grandi e pesanti, ed ottiche Sigma in ampio ritardo, ed anche quelle grandi e pesanti, nonché "reflex-native".
Quello che alla fine mi ha veramente colpito del sistema sono state le due macchine presentate da Panasonic che, seppur grandi come una Pentax FF ( j.mp/2SFYwKw ), e cioè un po' troppo per me, hanno una serie di caratteristiche tecniche che le rendono un prodotto a mio modo di vedere maturo e completo e potenzialmente durevole molti anni.
Qualche considerazione:
-EVF: ne apprezzo le caratteristiche da ormai diversi anni, però dopo qualche scatto con una reflex Nikon domenica scorsa, e l'utilizzo di mirini elettronici non eccelsi nell'ultimo periodo, mi ha fatto valutare quanto sarebbe importante avere una buona visione anche con tanta luce, e almeno su carta da questo punto di vista le nuove Panasonic dovrebbero regalare qualche soddisfazione grazie all'alta risoluzione, alta luminosità, frequenza di aggiornamento alta ecc. Fotografare con piacere è per me fondamentale, poi capisco che la cosa per molti sia un finto problema, però sono davvero curioso di vedere cosa hanno tirato fuori.
-Display: il principale sembra avere un'ottima risoluzione, e sopratutto adotta un meccanismo alla Fuji X-Tx che per i miei gusti è il migliore, perché mantiene la macchina stretta (es: per macro nei boschi lo schermo totalmente snodato alla Canon potrebbe dare fastidio), specialmente considerando che la macchina è già enorme di suo. Capacità di rotazione sia orizzontale che verticale sono indubbiamente una grossa comodità per quando si fotografa con il cavalletto rasoterra, sia per macro che per paesaggi, e se la visibilità resta buona anche con i riflessi del sole si è apposto.
Costruzione: tutte le dichiarazioni fatte mi fanno ben sperare sulla buona costruzione. Una delle macchine che ho provato di recente in montagna, ad una temperatura appena sotto gli 0 gradi, ha avuto forti rallentamenti al display e addirittura la non accensione (mi sono trovato a scattare da cavalletto con il solo mirino), quindi se una casa dichiara la propria macchina resistente a polvere, schizzi, intemperie, basse temperature, e applica tutte le guarnizioni e le accortezze del caso, a me fa solo che piacere. Non sono uno di quelli che dicono che le macchine sono tutte uguali solo perché non hanno la certificazione. Le guarnizioni servono eccome, poi ovvio che se l'acqua entra...il produttore non ne risponde mai e si ripara a spese proprie, però avere un oggetto ben costruito e potenzialmente molto più affidabile lo ritengo un vantaggio.
-Ergonomia: senza provarla è impossibile giudicare, quel che posso dire però è che per i miei gusti la macchina sarà un po' troppo grande. Ho trovato le Sony III scomodissime, ma quando ho aggiunto una staffa ad L mi sono trovato davvero bene, restando su dimensioni compatte (che per me è sempre positivo). Anche se la macchina sarà comodissima da impugnare per me non sarà quindi la scelta ideale, ma a qualcosa bisogna pur rinunciare. Sempre rispetto alla Sony dubito che la batteria sarà così efficace.
-Comandi: ci sono tasti ovunque, eppure la loro distribuzione sembra molto ben fatta. Ghiera per selezionare i modi di scatto (tra cui autoscatto, che utilizzo spessissimo) presente. Tasto per la retroilluminazione in notturna presente. Tasto indietro sul lato destro presente. Poi c'è il joystick, che per me è fondamentale, ed addirittura l'hanno implementato con doppia velocità di scorrimento. Una delle cose che non mi è piaciuta per niente delle Sony è stato proprio il joystick, che ogni tanto mi si incantava, a differenza di quello Fuji. Ho anche provato dei buoni schermi touch per il posizionamento del punto AF ma per quanto veloci non fanno per me.
-Software: a vedere dalle anteprime sembra tutto sufficientemente reattivo. Mi ha colpito l'ampia personalizzazione sia degli stili jpg, che per quanto utilizzo pochissimo (5% degli scatti?), sono utili come anteprima sempre e talvolta servono per avere il file immediatamente cucinato da passare tramite wifi. Riguardo alla personalizzazione consiglio di dare un'occhiata a questo video:
-Qualità di immagine: spero non ci saranno brutte sorprese ma fin'ora ho lavorato dei Tiff e la malleabilità dei file sembra eccellente, sia nei recuperi di luce che di ombre, senza rumore cromatico pesante nei recuperi, che mi fa pensare che il sensore sarà abbastanza iso-invariante. La scelta di non mettere il filtro AA neanche sulla 24 Mpixel secondo me è molto interessante. La modalità alta risoluzione dubito sarà utilzzabile in molte occasioni, però sarà sicuramente un "più" per certe macro/still life o anche in alcuni paesaggi.
-Prezzo: sull'usato ormai si trovano A7III a poco più di 1600, o A7RIII a poco più di 2100, l'alternativa Sony con un AF da primo in classe (per chi ne necessita) ed un parco ottiche nativo e di terzi assolutamente completo, si fa sentire, tuttavia guardando i prezzi del nuovo la S1 mi sembra costosa ma economica relativamente ad hardware e software che offre, e ancor di più con l'ottica kit.
user81826
inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:41
Lenti Sigma "mirrorless-native" per la nuova baionetta L dovrebbero essere annunciate già dal 2019.
"Some of the lenses that we are working on, should be available sometimes in this year"
Per quanto mi riguarda, le dimensioni del corpo macchina potrebbero essere una cosa positiva. C'è più spazio per i comandi, una presa migliore, maggiori possibilità di dissipare il calore ecc ecc. Gli obiettivi sono un po' troppo costosi, ma probabilmente sono la serie "professionale" e magari più in là usciranno gli 1.8 più abbordabili insieme ai sigma. L'unica vera incognita, secondo me è l'afc. Il successo (o l'insuccesso) di queste due macchine, Panasonic se lo gioca tutto li
user81826
inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:02
Fin'ora tutte le recensioni che ho sentito lo descrivono come "così così", buono ma sicuramente non il punto forte del sistema. Staremo a vedere con il firmware definitivo ma indubbiamente Panasonic parte un po' in ritardo. Le considerazioni personali sono: -mentre su certe caratteristiche preferisco non lesinare, sull'AF mi accontento facilmente; sicuramente andrà meglio delle macchine che ho avuto fino ad ora (eccetto A7III), e con cui mi trovavo bene, quindi nessun problema. -tutti i brand stanno dimostrando di portare avanti aggiornamenti firmware per migliorare questo aspetto (Fuji con la T3 che a breve uguaglierà la nuova T30, Sony con le 7III e 9 che verranno aggiornate con le funzioni AF della 6400, Nikon che introdurrà l'eye-AF, sembrerebbe pure con ottimi risultati, Canon che forse aggiornerà la R con le nuove funzioni della RP e così via...), e se non si hanno necessità stringenti è spesso sufficiente aspettare qualche mese per vedere le prestazioni del marchio che si utilizza raggiungere gli altri marchi più prestanti.
Paolo invece per me l'af è una cosa fondamentale e purtroppo, anche se ci spero, essendo un sistema solo a rilevamento di contrasto dubito raggiungerà le prestazioni delle varie a7III, xt3 ecc ecc.
user81826
inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:39
“ Paolo invece per me l'af è una cosa fondamentale e purtroppo, anche se ci spero, essendo un sistema solo a rilevamento di contrasto dubito raggiungerà le prestazioni delle varie a7III, xt3 ecc ecc. „
In tal caso purtroppo non ti resta che aspettare qualche esperienza con il firmware definitivo. Non so se potrò aiutarti, che tipo di soggetti fotografi?
Belle entrambe. Quello che apprezzo è la presa PC flash per i flash da studio. Detto questo pesano entrambe quanto la mia K-1, circa un chilo, anzi la la k-1 pesa qualche grammo in meno. :-) E mo come la mettiamo con i fanatici del mirrorless = leggerezza?
Paolo, 90% bambini piccoli in movimento... Perpetuo :D in qualsiasi tipo di situazione. Quindi un AF affidabile per me è molto più importante della gamma dinamica, della risoluzione e compagnia bella
user172437
inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:37
Belle macchine per carità, ma non capisco a chi saranno indirizzate...
Chi vuole il top Mirrorless sceglie Sony, chi ha lenti Canikon ora ha dei validi corpi dei rispettivi brand e queste S1? Vi fidereste veramente a partire con un sistema completamente nuovo che fra l'altro ha un'attacco di provenienza Leica che non rappresenta proprio il massimo dell'economico?
Stanno uscendo anche adattatori d'ogni tipo, ma anche in questo caso che senso avrebbe attaccarci ad esempio delle ottiche EF quando esistono già due validi corpi nativi?
Non è che faranno la fine delle Pentax? Ottime ma troppo esclusive?
user81826
inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:37
“ Belle entrambe. Quello che apprezzo è la presa PC flash per i flash da studio. Detto questo pesano entrambe quanto la mia K-1, circa un chilo, anzi la la k-1 pesa qualche grammo in meno. :-) E mo come la mettiamo con i fanatici del mirrorless = leggerezza? ;-) „
Si, sono grosse come delle reflex medio-grandi in pratica.
“ Paolo, 90% bambini piccoli in movimento... Perpetuo :D in qualsiasi tipo di situazione. Quindi un AF affidabile per me è molto più importante della gamma dinamica, della risoluzione e compagnia bella „
Quindi principalmente inseguimento volti/persone. Da quel punto di vista sono abbastanza speranzoso se devo essere onesto.
Belle macchine per carità, ma non capisco a chi saranno indirizzate...
“ Chi vuole il top Mirrorless sceglie Sony, chi ha lenti Canikon ora ha dei validi corpi dei rispettivi brand e queste S1 a chi sarebbero rivolte? Vi fidereste veramente a partire con un sistema completamente nuovo che fra l'altro ha un'attacco di provenienza Leica che non rappresenta proprio il massimo dell'economico?
Stanno uscendo anche gli adattatori, ma anche in questo caso che senso avrebbe attaccarci ad esempio delle ottiche EF quando esistono già due validi corpi nativi? „
Io ho scritto le mie idee nel post iniziale. Capisco il tuo punto di vista ma semplicemente vedo un corpo macchina "a tutto tondo", con tante, tante caratteristiche interessanti. Sto valutando anche la R ma ad esempio l'assenza del joystick, il mirino ottimo ma che comunque sembra sarà inferiore per risoluzione e frequenza di aggiornamento, il monitor tilt che preferisco, i tasti retrolluminati e la modalità notturna, la funzione High-Resolution, la stabilizzazione ecc. Alla fine niente di troppo "diverso" rispetto alla R, però partendo da 0 e visti i costi simili per il kit la vedo una buona alternativa. Se per fine anno davvero arriveranno le Sigma allungate e a quanto pare anche qualcosa come nuove ottiche native, più altre ottiche Pana, non vedo grosse differenze rispetto a Nikon e Canon. L'aspetto positivo è che ci sono un sacco di combinazioni per tutti i gusti al momento, e non vedo grandi differenze tra i vari brand, piuttosto un grosso punto in comune: funzioni e possibilità in abbondanza rispetto alla gran parte delle necessità degli utenti.
Sistema molto giovane, ti ritrovi con prodotti a prezzi da "appena usciti" e senza mercato da usato. Infatti se guardi nel segmento APS-C si possono trovare offerte molto interessanti tobinators.com/blog/2019/02/uncategorized/the-leica-t-crazy-cheap-any- Ma sono comunque convinto che se si aspetta può diventare un sistema con vari vantaggi.
Certo questo sistema è una bella scommessa. Personalmente non lo valuterei e se dovessi cambiare la mia attuale t3 opterei per Canon o Nikon, con preferenza ad oggi per la prima. Alle brutte su quelle hai accesso all universo di lenti ef o af-s. Non è cosa da poco. Dall altra hai Leica, ma a che prezzi... E poi sono troppo pensanti e grandi per un amatore, almeno per il mio utilizzo. Sposo più la filosofia della compattezza.
Pentax non credo sia ridotta male, non è ai massimi splendori ok.. ma male non credo
In ogni caso il bello della alleanza che se qualcuno fallisce ci sono comunque altre due marchi che rimangono, quindi il tutto non andrebbe perso. Oltretutto altre marche si possono unire al consorzio, cosa che può essere ancora più interessante. Questo offre comunque una sicurezza maggiore
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
