| inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:02
Io con hires della em1 mk2 faccio tranquillamente paesaggio su cavalletto anche con tempi lunghetti, problemi e artefatti ne vedo pochi.
La nuova sarà sicuramente meglio per cui... |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:12
Se parliamo di compromessi, questo sistema (OMD) è uno dei migliori attualmente in circolazione.
Concordo sul fatto che bisogna utilizzare l'high res (handled e tripod) con parsimonia e cognizione di causa, per situazioni dove lo stesso può dare i risultati attesi. Inutile incaponirsi sperando che le foglie non si muovano o le persone stiano ferme. Non è questo il suo ambito. Proviamo invece a pensare che possa essere un aiuto per tutte le altre situazioni, che sono tante se parliamo di fotografia a 360 gradi.
Ma, soprattutto, cerchiamo di contestualizzare questa funzione all'interno di un topic sulla EM1X che, presa in mano, è tanta roba.
Ragazzi, va bene tutto, ma siam sempre alle solite: una foto ben fatta a 20 mega ed una ben fatta a 40 mega sono comunque difficili da distinguere una volta postate... solo il nostro computer se ne accorge, quando le deve processare...
Oggi ero fuori e avevo in mano una macchina robusta ed affidabile, costruita per portare a casa lo scatto, con i suoi 2 slot uguali, il suo grip pensato per l'ergonomia su un corpo studiato per distribuire peso e ben dissipare il calore interno, le sue pulsantiere verticali ed orizzontali, il doppio joystic, il doppio processore, le doppie batterie, un ND integrato, gps e wifii, il tutto in un sistema OMD al top delle sue potenzialità ma non ancora al suo primo upgrade firmware, che gira comunicando con delle ottiche che sono semplicemente stupende.
L'high res è un bellissimo pensiero che, in determinati contesti, si materializza e regala un super file ma, su un sistema come questo, per me non conta poi così tanto, sennò si cerca altrove...
Spesso, quando si parla di fotografia, si parla di dettaglio.
Eppure c'è chi, come me, continua a vederla all'opposto, cioè nel suo insieme. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:07
Chi si preoccupa solo del dettaglio...é un novellino! 
Mi pare comunque che Pentax elimini le parti mosse dal file!  |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:17
“ Chi si preoccupa solo del dettaglio...é un novellino! „
concordo con la disamina di Matteo, anche se per me la M1x come dimensioni e peso va oltre i principi "fondamentali" che sono stati le basi sempre ostentate del m4/3 e dei m4/3isti, ma l' importante è godersi ciò che si usa.
E concordo anche con il pensiero del Gobbo.....ma quando si parla di dettaglio delle lenti come la mettiamo?
|
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:52
“ .....ma quando si parla di dettaglio delle lenti come la mettiamo? „
in che senso ?
le lenti sono progettate per coprire l'attuale sensore m4/3 e probabilmente con anche un po' di margine per un eventuale aumento di megapixel, nello scatto hi-res devono risolvere sempre lo stesso sensore da 20mpx non uno da 50 o 80 |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:54
@Gobbo,
+1...
E' interessante la scelta di Pentax, a me sembra intelligente!
@Iw7bzn,
ma ci mancherebbe il tuo ragionamento è più che condivisibile... io quando parlo di dettaglio parlo del fatto che spesso ci fossilizziamo sul solito aspetto, senza guardare la tecnologia nel suo insieme, e lo applichiamo anche alle immagini che scattiamo (anziché allontanarci per osservare la foto ci avviciniamo, e spesso passiamo anche il limite del 100%).
Dici giustamente:"E con le ottiche, li però il dettaglio lo fate contare...". Ma è proprio questo il punto: quando un sistema sviluppa nelle ottiche il suo punto di forza, e le rende un tutt'uno con il corpo attraverso la tecnologia, la questione legata alla bontà del sensore passa in secondo piano, a mio avviso. Ed allora valuti questo sistema interamente, dalla A alla Z. E ti accorgi che in moltissime situazioni ti basta e ti avanza... Io la vedo così: il web è una autostrada meravigliosa dove tutti possono circolare e postare foto, ma oltre certi limiti non si va...
Senza nulla togliere a sistemi più grandi, più efficienti e più potenti, ed alle diverse esigenze che ognuno di noi ha, sia chiaro...
@Alessio60,
concordo! |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:55
“ anziché allontanarci per osservare la foto ci avviciniamo, e spesso passiamo anche il limite del 100% „
cosa che in principio facevo anch' io, ma ho imparato a guardare bene la piacevolezza dell' intero fotogramma piuttosto che la risolvenza ai bordi |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 10:44
Penso che l'hi-res sia una funzione in più, che può tornar utile a volte, come può tornare utile avere direttamente in macchina il time-lapse, il live-composite, ...., tutte funzioni che fanno parte del pacchetto tecnologico di Olympus e che la distinguono dalla concorrenza.
Io personalmente che scatto esclusivamente per hobby, sono ancorato al sensore 16mpx della gx7 (figurarsi perciò se posso essere interessato all'hires) e se potessi calerei addirittura la risoluzione, proprio per avere file meno pesanti, sia dal punto di vista dei tempi di processamento che dal punti di vista del consumo di spazio di archiviazione.
Per me è molto interessante questa riflessione a proposito della giusta distanza di visione e i relativi megapixel effettivamente necessari:
forum.foveon.it/index.php?topic=4671.msg36194#msg36194 |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 12:04
“ Penso che l'hi-res sia una funzione in più, che può tornar utile a volte, come può tornare utile avere direttamente in macchina il time-lapse, il live-composite, ...., tutte funzioni che fanno parte del pacchetto tecnologico di Olympus e che la distinguono dalla concorrenza.
Io personalmente che scatto esclusivamente per hobby, sono ancorato al sensore 16mpx della gx7 (figurarsi perciò se posso essere interessato all'hires) e se potessi calerei addirittura la risoluzione, proprio per avere file meno pesanti, sia dal punto di vista dei tempi di processamento che dal punti di vista del consumo di spazio di archiviazione.
Per me è molto interessante questa riflessione a proposito della giusta distanza di visione e i relativi megapixel effettivamente necessari:
forum.foveon.it/index.php?topic=4671.msg36194#msg36194 „
+1
non ho mai compreso chi cerca il dettaglio perfetto a monitor, ingrandendo al 100% o più.
16 o 20 mpex ad oggi, per un amatore, sono anche troppi, riesci a comprire senza troppi problemi qualsiasi formato di stampa (da amatore). Poi certo, se uno deve fare uno striscione di 3mt, forse serve qualche mpex in più.
venendo alla em1x, l'hi res a mano libera è una po un arma a doppio taglio. E' da usare ma con parsimonia. Testato un po questa funziona ad un open day olympus.. funziona, ma meglio usarla sul cavalletto. Chiaramente il soggetto deve essere immobile, questo lo do per scontato.
|
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 14:18
La differenza è non data dai megapixel in più ma dal fatto che il colore non è più interpolato e quindi c'è una migliore corrispondenza con la realtà. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 14:46
Esatto. La prima prova che ho fatto con E-M1X e 12-100 f4 a mano libera, @100mm, è stato un high res, con soggetto fermo. E c'è differenza nei colori e si leggono scritte che sullo scatto normale si intravedono appena. Su treppiede non ho provato ma non può che andare meglio. Una cosa che c'è e funziona bene e che funziona anche in emergenza se non c'è il treppiede. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:22
In effetti il fatto che attraverso l'hi-res si abbia l'informazione integrale per ogni pixel è sicuramente più che positivo e non ci avevo pensato, resta il fatto che il file prodotto diventa pesantissimo.
Personalmente valuterei più una Sigma per un uso di questo tipo. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 2:04
Hobbit...qui hai un uso normale piú un uso specifico...con Sigma hai un solo uso! |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 7:56
Chiarisco.
Se dovessi acquistare la e-m1x per quel che offre nel suo complesso, la funzione hi-res sarebbe la ciliegina, ma non è il mio caso, perciò ho scritto personalmente. Nel mio caso è più semplice affiancare una compatta Sigma al sistema che ho già.
Con questo per me la e-m1x resta un bel prodotto e la mia non era una critica alla fotocamera. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 13:15
guarda che puoi criticare! chi si offende per delle critiche agli oggetti..non è proprio il più furbo del reame! (fanboy) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
