| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:43
ma l'utenza m43 non lo chiede e non lo vuole neanche |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:56
“ ma l'utenza m43 non lo chiede e non lo vuole neancheMrGreen „
Io lo guardo da un altro punto di vista. Ci sono ipotetivi utenti m43 che vorrebbero più coraggio da parte di Oly.
Ma il mercato e le sue regole fanno pendere l'ago della bilancia che il NON fare ottiche come quella che vorrei su questo sistema....peccato. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 23:58
Per me hanno già avuto troppo coraggio a fare i fissi 1.2 PRO |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 0:01
“ Per me hanno già avuto troppo coraggio a fare i fissi 1.2 PROTriste „
Visto il formato DOVEVANO |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 10:30
Bhe c'è il Panasonic Leica 200 2.8 perciò non è da escludere che in futuro non possano tirar fuori altre lenti iperluminose a focali più lunghe, che avranno sempre pesi e ingombri ridotti rispetto a full frame. Però sono lenti iperspecialistiche con PDC ridottissima. Il 300 forse ma un 400 2.8 (800mm equivalenti) sarebbe difficilissimo da usare credo.
In verità anche le e-m1x nasce con vocazione iperspecialistica per sport e naturalistica. Perciò potrebbe aprirsi una strada. Bisogna spettare il 150-400 per vedere se questo indirizzo avrà un seguito |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 10:40
“ Bhe c'è il Panasonic Leica 200 2.8 „
E' un semplicissimo 200mm f2.8. Io parlo di 400mm veri su M1x.
“ Il 300 forse ma un 400 2.8 (800mm equivalenti) sarebbe difficilissimo da usare credo „
Non è difficile anzi sarebbe ideale per certe situazioni (concordo che parliamo di situazioni specifiche soprattutto di avifauna...parlo per me). Inoltre mi piacerebbe avere all'occorrenza anche un 1.4x ed un 2x dedicati. Ma rimarrà solo un sogno. |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 13:08
Mi domando cosa aspettino a portare alle presentazioni e interviste 4 foto in croce stampate 40cm bordo lungo a iso 6400 di un qualsiasi sport da palazzetto indoor o naturalistica affiancate alla stessa foto fatta con macchine tipo A9-D5 ma con per terra sotto alle foto gli obiettivi impiegati per scattare ai stessi iso.
La qualità delle stampe sarà inferiore... Il QUANTO potrebbe essere una sorpresa e convincere all'acquisto molto più che 1000 interviste e parole.
E na volta per tutte che si vede in foto pure sta benedetta pdc che a volte conta altre no.... Ma che sia evidente cosa si fa con cosa |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 15:24
Luca ma tu l'hai provata la em-x?
Sarebbe bello vedere uno dei tuoi soliti test... |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 20:54
Non c'è niente di nuovo..... Una ep5 in sostanza fa le stesse foto |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:19
I jpg sono top |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 23:12
anche i jpeg della em1 mk2 sono fantastici, meglio delle vecchie versioni 16mpx, se quelli della em1X sono ancora meglio è sicuramente un valore aggiunto per un professionista |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 0:15
Seguo |
| inviato il 09 Giugno 2019 ore 7:22
Confermo le impressioni di chi l'ha provata e di chi già ce l'ha (vedi Centauro, con cui mi sto confrontando quasi quotidianamente).
Ho potuto acquistarla ad un ottimo prezzo e previa valutazione mio usato fotografico (da noto rivenditore che opera qui su Juza) e vi riporto le mie brevi considerazioni:
- Ottima l' ergonomia e la costruzione, rifiniture essenziali e senza tanti fronzoli. Non è la bellissima pen-f né l'accattivante OMD silver... è pensata per star sempre fuori e si capisce fin da subito, insomma è una macchina completa che non teme nè colpi nè stress... Io venivo dalla 5 mark II con impugnatura e battery aggiuntivi, e non è che questa mi abbia sconvolto più di tanto a livello ingombri/peso (anzi: quest'ultimo è ampiamente ottimizzato dallo studio ergonomico che, sulla OMD 5, era pressoché assente).
-Benone i comandi, il grip, la personalizzazione pulsanti (che sono ovunque). E poi il doppio joystic per presa orizzontale/verticale è veramente comodo.
-Notevole la velocità operativa, il doppio processore spinge... e scatti che nemmeno te ne accorgi.
- AF fa il suo dovere ma su questo non mi esprimo perché non l'ho ancora testato come si deve e, in genere, chi è interessato a questo aspetto vuole info molto ma molto dettagliate e precise (io non l'ho presa per l'AF ma per altri aspetti).
- High Res Mano libera, è un pò al limite con gli artefatti anche per soggetti "lenti", ed immagino lo miglioreranno, ma comunque quando la macchina si rende conto che "stai osando" ti avvisa e non ti fa fare lo scatto. Comunque è un bel plus (anche nella street spesso ci sono palazzi o dettagli immobili che l'high res può perfettamente immortalare). A mano libera ha il delay da 0 a 1 secondo e questo è utile per il micromosso generato dalla pressione pulsante (nell'high res tripod invece non ci sono praticamente limiti di tempo impostazione ritardo). Spero troveranno presto il modo di correggere gli artefatti perchè, nel complesso, i mega in più rispetto al file normale si fanno sentire e l'immagine ne beneficia e non poco.
Discorso a parte merita la lavorabilità del File, allora qui ho avuto conferma anche dal buon Centauro:
- il file Orf aperto in ACR/PS non dà lo stesso risultato che si ottiene esportando lo stesso dal software nativo (Olympus Workspace), che restituisce un Tiff molto più fedele al jpeg (stessa cosa se lo si apre con DxO Photolab, il tiff che esce è identico al tiff del software Oly, bene quindi).
In ACR/PS perde di colore e lo rovina un pò a livello di disturbo (chiedete a Centauro che vi confermerà, lui ha problemi analoghi anche con Capture One).
Adobe conferma nella sua lista di aver inserito anche gli Orf della EM1X e, voglio sperare, sia la solita questione di tempo che verrà risolta con i futuri aggiornamenti (anche se non capisco perchè ACR aggiornato tratta peggio il file rispetto al vecchio Photolab di due anni fa...che non ha i profili incorporati della EM1X, e non crea DNG ma solo Tiff).
Soluzioni:
- per chi ha bisogno di esportare solo qualche file in Tiff c'è Olympus workspace (che però è lento), oppure Photolab anche vecchia versione (più veloce);
-per chi ha bisogno di esportare più Tiff o esportare in DNG c'è Photolab2, che comunque se non si usa il Prime è tutto sommato veloce ed efficiente.
Per me avere i DNG è un vantaggio anche per la creazione di eventuali profili ad hoc con il software color checker, che ovviamente vengono incorporati su PS.
Insomma per la creazione dei Files (DNG o TIFF) uso DxO, e poi ritorno su ACR/PS per tutto il resto...
Se qualcuno ha esperienze diverse sarebbe bello se le condividesse.
Ho in mano la macchina da pochi giorni e queste sono le mie impressioni, spero che per qualcuno possano essere state utili. |
| inviato il 09 Giugno 2019 ore 10:51
Purtroppo e' così e, nonostante il sensore sia praticamente "lo stesso" (tanto e' vero che DxO consigliava nell'attesa per gestire i raw di modificare i dati EXIF scrivendo EM1 mark ii), la diversità c'è e devo trovare ancora le impostazioni ottimali.
PhotoShop/CR non lo uso perché sono fermo a CS 5 ma uso PL2.3, Affinity (non l'ultimo perché di nuovo a pagamento e non so se l'attuale supporta E-M1X), C1, Olympus WS.
Comunque macchina giovane che ha altri 3 anni abbondanti davanti di vita per affinarsi sia dentro (firmware) che fuori (software di gestione file / impostazioni). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
