| inviato il 17 Marzo 2019 ore 9:44
Chiedo scusa se mi intrometto, ma provengo anche io da APS-C (Canon 600D con 10-22, 75-300 EF USM poi sostituito col 70-200 f.4 EF L IS USM, e 50 EF STM 1,8 per coprire la maggior gamma di angoli di campo possibile). Avevo pure il Samyang 8mm, il 15-85 Canon e il 18-50 f. 2,8 Sigma (eccellente) e il 50 Macro EF. Sono passato alla 6D e mi sono tenuto solo il 70-200 e il 50 macro (d'altra parte gli obiettivi EF-S non si innestano su F.F.). Premesso che è sempre una questione di gusti o esigenze fotografiche (e anche di tasca), io, come zoom grandangolare ho scelto un 17-40 che non è così buoi come viene descritto, anzi, nel mirino della 6D da la sensazione di essere più luminoso del 10-22 per il fatto che il mirino è più ampio. L'ho scelto per una questione di prezzo, perchè il 16-35 f. 2,8 costa molto di più e poi perchè una così ampia apertura non mi occorre in quanto con i grandangoli non ho mai avuto la necessità di dover scattare con diaframmi così aperti. Io lo trovo davvero buono, ne sono molto soddisfatto (utilizzato egregiamente anche su Sony A7, finchè l'ho tenuta) e non mi fa rimpiangere il vecchio caro 10-22 (16-36 circa come angolo di campo F.F.). Usato lo si può trovare intorno ai 350 €. Per il resto, personalmente ho optato per il 24-105 serie L come "tuttofare" mentre sono ancora indeciso sulla scelta dell'obiettivo fisso da ritratto. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 7:40
Ciao! Alla fine ho preso il 17 40 f4 piu per una questione di prezzo perche momentaneamente non ho modo di prendere il 16 35.
Per l'ottica da ritratto credo prenderò l'85 mm anche se per adesso il 50 fa il suo lavoro egregiamente  |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 7:57
Visto il corredo che hai di partenza io completerei così: 24-70 f/4, 85 f/1.4 se puoi o f/1.8, e considererei seriamente il Tamron 100-400 che ha un buon prezzo ed è davvero ottimo.
|
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 8:00
Ma sì, Jacqueline, hai fatto bene anche a non spendere tanto! In questo momento di transizione verso le ML comprare ottiche EF costose è forse rischioso...
Il 50 poi è molto versatile, ti permette di fare molto di più. Io ad esempio ieri alla festa di compleanno di amici che mi avevano chiesto di fargli le foto sono andato col 50 fisso e ci ho fatto tutto, foto della torta comprese! |
user59759 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 8:01
6d2 sia col 16 35 F4 che col 24 70 F4, va molto bene. Il primo è un grandangolo gestibile e molto performante, mentre il secondo copre situazioni più generali.
Ho tutti e tre gli oggetti e sono le combinazioni che prediligo. |
user69293 | inviato il 18 Marzo 2019 ore 8:11
24-105 e 50 1.8. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 9:29
Il 17/40 è un'ottica che specialmente se chiuso di uno /due stop ti darà tante soddisfazioni;più piccolo e leggero del 16/35is l'ho avuto per anni ed era il mio tuttofare. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 9:32
ho gia avuto modo di testare il 17-40 e devo dire che mi piace tantissimo... sicuramente nel tempo investirò in altre ottiche ma per adesso mi fermo qui.. col mio 50 mm e col 17-40, ringrazio tutti per i vostri pareri! [IMG][/IMG] |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 17:46
 Complimenti per l'acquisto. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 18:40
“
Ciao! Alla fine ho preso il 17 40 f4 piu per una questione di prezzo perche momentaneamente non ho modo di prendere il 16 35.
Per l'ottica da ritratto credo prenderò l'85 mm anche se per adesso il 50 fa il suo lavoro egregiamente
„
Il rapporto qualità prezzo del 17-40 f4 L usm è effettivamente valido: il 16-35 f4 L is usm offre prestazioni migliori, ma è decisamente più costoso.
Se utilizzi digital photo professional, suggerisco di sfruttare la funzione "ottimizzatore obiettivo digitale": questa utilizza degli algoritmi ad hoc per correggere aberrazioni e altri problemi dell'ottica. La differenza è abbastanza evidente con ottiche come quella in oggetto, soprattutto se si visionano le zone periferiche dell'immagine (dove le ottiche grandangolari di progettazione non recente mostrano un decadimento di resa abbastanza evidente, rispetto al centro). |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 14:58
grazie umberto! |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 14:58
hdb uso lightroom, l'altro non so cosa sia ihihih |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 15:33
Il software Canon, fornito a corredo con la fotocamera, per elaborare i file raw/jpeg. |
| inviato il 19 Marzo 2019 ore 15:38
Vedo che sei di Pisa... Se vuoi provare qualche lente fammi sapere (ho 16-35, 24-70 2.8, 85 e un pó di altra roba...). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
