| inviato il 03 Marzo 2019 ore 0:25
“ Per me non è questione di PP, se scatti in JPEG, come fa la stragrande maggioranza di chi si prende(va) le reflex entry level, la PP non c'è.
I motivi per cui in moltissimi sono passati dalle reflex (ma anche dalle compatte) allo smartphone sono essenzialmente tre:
- ce l'hai sempre in tasca (lo smartphone intendo MrGreen), non devi più neanche pensarci al "vado a prendere la macchina fotografica" (e magari al "chissà se ha ancora la batteria carica")
- la qualità dei sensori negli smartphone è aumentata moltissimo ed ha superato le esigenze della stragrande maggioranza delle persone
- la maggior parte delle foto ormai si scattano non più per "avere un ricordo" ma per condividerle nell'immediato tramite facebook, instagram, whatsapp: con lo smartphone lo fai, con le compatte o con le reflex no, anche quelle che possono collegarsi via wifi/bluetooth al cellulare comunque ti fanno passare dallo smartphone, a questo punto la gente usa direttamente quello.
Questo ovviamente al netto di tutti quelli che hanno una passione più o meno forte per la fotografia. Ma la maggior parte delle persone non interessa la fotografia come espressione artistica o qualcosa del genere ma semplicemente, come detto, vogliono uno strumento per condividere momenti con gli altri. „
A tal proposito Balza, oltre ai punti da te sollevati (che condivido pienamente), io ho riscontrato in moltissime persone la totale "ignoranza dettata dalla pigrizia" nei confronti dei più basilari principi della fotografia, e non mi riferisco alla conoscenza dei concetti più profondi come ISO, diaframma e tempi...parlo già della semplice messa a fuoco: la maggior parte "delle persone che fanno foto" pretende di poter scattare una "bella foto" (nella più soggettiva accezione del termine) premendo il solo pulsante di scatto, senza scendere in "troppi tecnicismi"; ed è così che si affidano totalmente agli automatismi del software (cosa che purtroppo sta avvenendo sempre più anche nel modo fotografico di più alto livello): quello che conta è il risultato facile, poco importa se è spesso mediocre, tanto col digitale è tutto gratis no?.
Questo potrebbe essere un quarto importante motivo che ha decretato (per moltissimi) la migrazione da fotocamere a cellulari, e stando ai dati di vendita, non credo che la situazione migliorerà in futuro. |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 0:25
Tranquillo Balza...non è colpa tua.... |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 0:54
“ Chissà quale sarà meglio!? „
Noi utenti del forum di Juza. |
user65671 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 0:55
 |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 7:05
Scalanc, olympus e Panasonic |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 7:31
“ Sony, ottiche e corpi. „
Ottiche ?
Quante e a che prezzo ?
Direi solo corpi pure Sony, per le ottiche attendiamo tempi migliori.
|
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 8:02
Molto interessante l'articolo pubblicato da Cicala e linkato da Scalanc grazie!
Si intuiscono tre cose da lì
1. Se IBIS costa meno della stabilizzazione sulla lente e Nikon vende le lenti a prezzi analoghi alla concorrenza, ci guadagna lei
2. Se IBIS richiede calibrazione su ogni lente e Canon vuole una migrazione progressiva dalla baionetta EF, non sembra semplice proporre una soluzione in-camera affidabile, e Canon di solito punta su affidabilità anche a scapito dell'innovazione
3. Sony ha si entrambe ma se poi delega le funzioni alla lente il vantaggio si riduce alla gestione in camera di pitch/jaw. Sarebbe interessante capire di più quanto questo incide sul risultato finale |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 8:26
Un altra macchinetta del ciupa ciupa, ottimo è quello che cerco, ff sotto i 1500 euro, peso sotto i 500g. , uno schermo mobile, un sensore decente, poi... due zoom e un fisso entrambi di buona qualità e peso tot. Circa 1,5kg. , stop, tanto mi son rotto il caxxo di fotografare, mi servirà solo per i viaggi..
Per ora per le mie esigenze il corredo è..
- Canon rp
- nikon z 14-30 f4
- canon rf 35 f1.8 macro
- tarmon 28-75 f2.8 (un po' corto) / canon rf 24/105
|
user65671 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 8:31
@Chin8. Parlavo di Macchine Fotografiche e relativi obiettivi
@Nando-t. Ripassati il catalogo.
Tornando seri (per modo di dire) credo che chi ha scelto Canon oggi sarà più avvantaggiato da questo punto di vista di chi ha scelto Nikon.
Per avere le due soluzioni insieme ai primi basterà un solo nuovo eventuale corpo mentre i secondi dovranno sostituire tutte le ottiche.
Poi ovviamente non sarà un problema per chi riesce a scattare a mano libera ad 1/6 con un 200 ed ottengono foto fermissime.
|
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 8:37
“ Poi ovviamente non sarà un problema per chi riesce a scattare a mano libera ad 1/6 con un 200 ed ottengono foto fermissime. „
|
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 10:17
“ " Sony, ottiche e corpi. "
Ottiche ?
Quante e a che prezzo ?
Direi solo corpi pure Sony, per le ottiche attendiamo tempi migliori. „
Ma quanto male ti ha fatto Sony? ? In due messaggi su tre che scrivi denoti astio verso questo brand. Roba da studio. |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 10:23
Balza, credo che i cellulari stiano eliminando il mercato delle macchine 1/2,3", tanti si chiedono perché la compattina fa foto peggio del loro smartphone...
Non credo erodino quello dalle m43 in su, anzi ora tutti fanno foto e saltano fuori molti più appassionati di un tempo.
Ma qui si crede che si debba per forza andare a fotografare fiori e uccelli e fare PP per possedere una reflex/mirrorless, quindi se non fai questo ti basta uno smartphone.
I corpi entry apsc sono una presa in giro, a molti manca il mirino o la seconda ghiera, ma raggiungono prezzi da compattine, questo sulle FF non viene fatto e poco importa se non ha un iper af o un mirino super, se si usano bene. |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 10:24
Oh web, ma quando si parla di Sony difendi sempre a spada tratta? |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 11:14
Sui cellulari in fotografia si esagera... Ho notato diverse volte fotografare con i cellulari, ma o erano "ragazzini e giovincelle" o professionisti che producevano documentazione per il proprio lavoro. Una fotografia con un minimo di pretese qualitative o artistiche ha niente a che fare con il cellulare, anche se avesse un sensore spaziale... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
