RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mirrorless Sigma con Foveon Fullframe


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Mirrorless Sigma con Foveon Fullframe





avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 21:29

Vedremo...

user14103
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 21:29

Per quello che ne escono colori orrendi :):)

user14103
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 21:30

Maserc pensa al 135 che butti via tutto il resto:):)

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 21:49

I colori che escono dipendono soprattutto dal bilanciamento che la Sigma decide pesando le varie componenti cromatiche. Questo vale anche per tutti gli altri brand.
Ho avuto due fotocamere con il sensore di seconda generazione e trovo che fossero dotate dei migliori colori tra tutte quelle che mi sono capitate fra le mani. I colori Merrill invece sono un po' particolari e non so, mentre i colori del Quattro li trovo di nuovo molto interessanti.

user14103
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 22:20

colori del Quattro li trovo di nuovo molto interessanti.
Piu che altro interessante il b/n

user175007
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 23:11

se non risolve il problema colori il foveon resterà sempre una nicchia

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 23:19

Maserc pensa al 135 che butti via tutto il resto


Stefano, che ti devo dire. Lo sto guardando questo sony, ma ha un certo non so che, che non mi convince.
È perfetto, bellissimo. Ma clinico.
Ad oggi il riferimento per il mio gusto è il batis.
Seguito dall'art. Che è un po'...meno clinico.MrGreen

user14103
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 23:21

Lo era il batis anche confrontato al 24 gm ...cioe il 25 ...ma poi 1+1=2

Seguito dall'art. Che è un po'...meno clinico.
Ma preferisco perdere qualcosa ma l'af deve essere clinico

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 23:24

No. Il batis 25, non mi piace.
Ha una granulosità di fondo, come non riuscisse a risolvere il sensore della r3. Il 24gm mi piace di più, fatta eccezione per quelle aberrazioni cromatiche.
Ho trovato la pace col loxia 21, che non è un 24, ma anche meglio per me.

user14103
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 23:39

Preferisco sempre e comunque af ...alla fine sono quelle che uso di piu se non ho tempo ...

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 0:27

Un bel "chissene" dei vostri discorsi ?
Va bene un po di fuori tema ma quanto siete esagerati !

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 0:46

Io butterei via tutte le FF che ho finora avuto per un Foveon FF...ma devo poter aprire i file direttamente in CR o C1 altrimenti per me potrebbero anche non essere mai esistiteMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 1:24

È stato il CEO SIGMA Yamaki-san a dare una semplificazione estrema "un Foveon risolve come un Bayer con doppi Mpx". Vediamolo senza formule.
Il dr. Bayer (Kodak) ha assegnato ai canali verdi (G) la risoluzione dei suoi sensori a matrice RGB.
Foveon delega il canale B alla risoluzione.
Se osserviamo come sono disposti i canali RGB nel Bayer, i più contigui sono i verdi. Se il lato del pixel (sensel) verde è lungo d, la distanza dei centri dei verdi sarà la diagonale, quindi d*radicequadra_di_2=d*sqrt(2)=1.41d.
Nel Foveon la distanza dei centri del blu (B) è d come il lato, non come la diagonale. Quindi un Foveon dovrebbe risolvere linearmente 1.4 volte di più di un Bayer. In termini di Mpx: si fa il quadrato della distanza dei centri. Bayer=2d^2, Foveon=d^2, si vede che c'è di mezzo il famoso fattore due (2) citato da Sigma. Poi ci sono anche altri parametri da considerare, ma essenzialmente è cosìMrGreen Quindi ci vogliono doppi Mpx Bayer per pareggiare la risoluzione di un Foveon, in prima approssimazione.;-)



user92328
avatar
inviato il 03 Marzo 2019 ore 4:01

Io butterei via tutte le FF che ho finora avuto per un Foveon FF...ma devo poter aprire i file direttamente in CR o C1 altrimenti per me potrebbero anche non essere mai esistiteMrGreen
ma ora è possibile aprire gli x3f direttamente in Ps....

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2019 ore 8:42

Dai paolo la smettiamo. Non vorremmo rubare spazio al...nulla.MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me