| inviato il 05 Marzo 2019 ore 15:56
se cerchi la versatilità unita ad ottima ergonomia, concordo con Zaimon (infatti abbiamo un corredo piuttosto simile...).
Ma devi in ogni caso stabilire tu quelli che sono i compromessi che sei disposto ad accettare...
Nei viaggi in città un 12-60 è sufficiente per il 90% degli scatti "turistici" di giorno, sebbene ognuno di noi viva il turismo e quindi la fotografia turistica a suo modo.
Io non prescinderei mai dall'avere almeno 2 buoni fissi con me in un viaggio, di cui conosco già prima in base alla focale montata che foto posso fare.
Se però scatti un po' a caso, un tutto fare come un 12-60 è ottimo e riduce all'osso i cambi |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 16:07
all'inizio ho partecipato abbastanza volentieri ma adesso inizia a girarmi il ...
cioè uovo gallina e cul caldo non puoi averlo.....
e deve essere tascabile ..e deve avere 24-200 ...
e a iso 1600 inizia rumore...
e a f5 c'è poco bokeh eh ma quella che va benone costa 1000 euro eh ma a sto punto....eh ma m4/3 e obiettivi allora serve la borsa eh ma il telefono con la Gcam...
ma porcaccia miseria....Sto mezzo diabolico NON ESIISTEE!
|
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 16:48
Melody: vuoi dirmi che nessuno ha ancora inventato una ML FF con 24-400 f/2.8 che sia discreta, tascabile, performante ed economica?  |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 16:54
soluzione top qualità/prezzo/dimensione
canon s90 90-100 euro
soluzione top zoom/dimensione/prezzo
olympus stylus 1 (28-300 2.8 eq) 350-400 euro ...
poi c'è un centinaio di alternative SE iniziamo con i "eh ma" ...
io prenderei solo la rx100 mk3 a 300 euro...
sensore top ottica superluminosa e tanti mpx |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:12
Per me le opzioni restano quelle 4 elencate qualche pagina addietro.
L'unica cosa che non sto riuscendo a capire è: quanto è superiore, qualitativamente parlando, un corpo M4/3 accoppiato con un grandangolo zoom ed un teleobiettivo zoom; entrambi "bui" (diciamo sui F5.6 a fine corsa)?
Mi basta capire questo. Se la differenza in termini di resa non è abissale, mi orienterei sulla RX100M6.
Non so. E' come se non vedessi valida una via di mezzo.
- Smartphone
- Supercompatta Sony con buona escursione focale
- Configurazione top M4/3
- Configurazione entry FF
E' come se non riuscissi a giustificare l'acquisto di una configurazione entry-medium in casa M4/3. Sbaglio io?
Ripeto: per me conta il file finale; ed è il motivo per cui ho acquistato la XT-100 = dei buoni JPEG finiti e file non invidiabili ad una XT-20 che, invece, operativamente era superiore. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:23
“ Supercompatta Sony con buona escursione focale „
potresti anche valutare una panasonic tz200 (15x sui 570€) o tz100 (10x sui 400€) |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:26
Io per ora sono passato da compatta a m4/3 e sono soddisfatto di pesi e ingombri che non fanno troppo rimpiangere la compatta. Non ho preso la tz200 perché con 100 euro in meno ho preso la gx9 più versatile grazie al cambio ottiche. Non ho preso fuji xt100 (che pure mi piaceva) perché non volevo girare con solo un fisso davanti perché gli zoom sono più grossi e costosi. Ora ho un 12-60 che equivale a un 24-120mm e pesa solo 200 grammi. Più in la prenderò un 45-200 e il 20mm lumix e fine della storia. Corredo economico e completo in meno di 1kg in un piccolo zainetto. Quando voglio qualità uso il 20mm quando voglio portata uso lo zoom. E pazienza se non è apsc o ff. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:33
bacchini te prego....
cercati usato su subito.it una di queste "soluzioni" e provi 2 settimane.mal che vada rivendi a 10 euro in meno...non so come sia possibile sgranare così insistemente questa faccenda....che cavolo è "qualità" ???
in buona luce vanno tutte tutte super bene....
vuoi stacco dei piani su focali 24-70 e file puliti o vuoi una superzoom ? deciditi |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:44
Bacchinif, qualsiasi cosa più grande di una rx100-tz100-smartphone che ti porterai in viaggio, resterà sempre nella camera dell'albergo. E in fondo, dentro di te, lo sai. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:51
Aditya melody. Bacchini mi pare abbia specificato, non so se in questo o altri thread, di aver lavorato come secondo nei matrimoni. Io l'interesse per il tele luminoso l'hol interpretato così in chiave ritrattistica cioè. Poi magari sta a lui specificate meglio l'utilizzo del tele ;) |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:58
 olè...allegria |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:14
“ che cavolo è "qualità" ??? „
Qualità significa:
Foto 1: Sony RX100 M6 a 200 mm equivalenti a pizzo di una montagna al tramonto, ad ISO 100 su treppiede, F5.6.
VS
Foto 2: Olympus E-M10 III a 200 mm equivalenti a pizzo di una montagna al tramonto, ad ISO 100 su treppiede, F5.6.
Tra le due foto, di "quanto" è superiore la Olympus?
Io intendo questo. Se è superiore di poco, tanto vale non è il caso di portarsi dietro l'ingombro extra delle ottiche intercambiabili che - volendo contenere i costi - sarebbero bui.
Diversamente se la differenza fosse "abissale" (come su FF o in caso di corpi e lenti più performanti lato M4/3) allora me le porterei dietro.
Come più volte detto; per me conta molto il file finale. L'operatività non è una cosa di cui sento il bisogno. Per il momento fotografo soggetti statici, con calma... concentrandomi spesso su composizioni geometriche. Raramente fotografo soggetti umani.
L'esigenza del tele mi serve per paesaggi, perlopiù. Dove per "paesaggio" si intende anche porzione di paesaggio naturale o urbano. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:18
“ Qualità significa:
Foto 1: Sony RX100 M6 a 200 mm equivalenti a pizzo di una montagna al tramonto, ad ISO 100 su treppiede, F5.6.
VS
Foto 2: Olympus E-M10 III a 200 mm equivalenti a pizzo di una montagna al tramonto, ad ISO 100 su treppiede, F5.6.
Tra le due foto, di "quanto" è superiore la Olympus? „
Non credo noterai differenze sostanziali e avvertibili tra le 2. Però se porti un treppiede, scordati la portabilità estrema: è sempre una rottura di scatole. A quel punto fai il salto e sali di sensore, che tanto uno zaino ti ci vorrà sempre.
Se invece cominciassi a parlare di alti iso, mah, forse qualcosina, sapendo dove guardare, potresti scorgerlo, ma davvero: poca roba.
|
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:22
Ma a questo punto "regala" (comprandola!) una lente degna alla X-T100 e morta lì. Sennò, come già ti è stato detto più volte: e-m1 II + 12-100, entrambi usati, e avrai TUTTO, con una stabilizzazione da urlo, che manco ti servirà il treppiede. E' f/4 il 12-100? Eh vabbè... non puoi pretendere il 2.8, pena dover prendere 2 lenti e spendere qualcosa di più. Mal che vada cerca un 16-55 usato per la X-T100: f/2.8, nitido da paura, luminoso. Ma voluminoso. Non puoi avere tutto, lo sai anche tu. E sai benissimo che OGNI scelta avrà dei pro e dei contro: si tratta sempre e solo di compromessi, sta a noi farceli piacere.  |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:24
“ Però se porti un treppiede, scordati la portabilità estrema: è sempre una rottura di scatole. „
Ho già un Rollei Compact Traveller che si chiude in 38 cm. Lo userò per lo smartphone principalmente e per quello, sì, mi ci vorrà uno zainetto (che, in ogni caso, avrò in viaggio e/o in escursione). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
