| inviato il 03 Marzo 2019 ore 11:34
Io ho provato a6000, a7ii e a7r, ma solo io noto così tanto la presenza dall'AA nelle prime 2?
Credo che pure la A7iii mantenga l'AA. |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 13:53
PaoloPgC, nessun tono professorale, sulla base della mia esperienza personale di 5 anni di uso continuo di 2 macchine, e su quella di vari amici che hanno a7, a7II e a7r3, riferito alla serie a7 ho solo scritto
“ Si tratta di macchina eccellente, costruita molto bene, solida e duratura „
tu rispondi
“ sull'affidabilità costruttiva delle Sony qualche dubbio io ce l'ho :) sicuramente vanno bene ma in relazione alla concorrenza di pari caratteristiche la costruzione è una delle cose dove sony lascia un po' a desiderare a parer mio „ , cioè dici che le sony sono più scarse e inaffidabili rispetto alla pari concorrenza... e quale sarebbe la pari concorrenza se le ml ff canikon sono fuori da qualche mese? Le reflex? Se non è professorale il tuo tono perentorio che boccia il più grosso successo commerciale degli ultimi tempi, perchè la tua qualche volta si spegneva sotto zero... |
user81826 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 14:03
Io ho esposto semplicemente un'opinione personale, specificata ben due volte, basata su esperienza diretta, e anche su quella di conoscenti (c'è anche gente qui del forum che ha riportato esperienze simili ;)), tra l'altro in maniera assolutamente amichevole. Tu con spocchia, maleducazione e sarcasmo da quattro soldi hai fatto il professore, anziché semplicemente confrontarti con diverse esperienze. Le concorrenti sono tutte le macchine di simile applicazione o di simile scelta per gli utenti, e sono fuori da anni, ma anche le ultime Z dalle prove di Cicala e company mi pare che ne escano meglio. A ke interessava comunque riportare la mia esperienza diretta. Poi mi è capitato di usare per anni entry level da 300 euro con neve e pioggia e non hanno mai fatto una piega, ma questo ovviamente non fa statistica. Il dubbio però relativo ad una brutta esperienza con un brand se permetti è assolutamente lecito. È una prova, non una dimostrazione, però è reale. Saluti |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 14:57
Ma PaoloPgC l'avrai portata in assistenza la macchina danneggiata, e cosa ti hanno detto? |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 15:21
Alla faccia dei toni amichevoli, neanche un cobra reale sarebbe così fulmineo nell'azzannare con tanto veleno
E stiamo solo parlando di fotografia, in fondo, chissà cosa faresti in qualche situazione seria
Rilassati dai, sono solo macchinette |
user81826 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 15:21
La macchina è dichiarata per utilizzo tra 0 e 40 gradi centigradi, mentre può essere tenuta fino a - 20 gradi centigradi. Molto semplicemente è andata in crisi per la bassa temperatura attorno allo 0, ma con venti moderato. Messa in custodia e una volta tornato a casa e fatta riacclimatare l'ho tirata fuori ed era perfettamente funzionante come sempre. Per chi scatta in climi freddi è forse meglio prendere una delle macchine dichiarate operative fino a - 10 gradi o sopportare qualche bizza.
Zan, ho capito comunque la provocazione della domanda. |
user81826 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 15:31
Guarda Leone che io ho semplicemente scritto:
“ Leone, sull'affidabilità costruttiva delle Sony qualche dubbio io ce l'ho :) sicuramente vanno bene ma in relazione alla concorrenza di pari caratteristiche la costruzione è una delle cose dove sony lascia un po' a desiderare a parer mio. „
Prova a prenderti un 30 secondi in più per leggere con calma e per spiegarmi dove avrei usato tono professorale e dove si evince che: "“ Se non è professorale il tuo tono perentorio che boccia il più grosso successo commerciale degli ultimi tempi, perchè la tua qualche volta si spegneva sotto zero... „ "
Ma sopratutto la maleducazione che hai tenuto nella tua risposta è diciamo un fatto palese, tu addirittura riesci ad azzardare supposizioni su persone che non conosci:
“ E stiamo solo parlando di fotografia, in fondo, chissà cosa faresti in qualche situazione seria
Rilassati dai, sono solo macchinette „
Hai voluto fare il professore, ti è uscita fuori una risposta tutt'altro che educata quando io avevo condiviso un'opinione, ci hai ricamato un po' sopra, ora non metterti pure a fare supposizioni sulle persone :)
P. S
Alla faccia dei toni amichevoli?
Erano ovviamente riferiti al post originario, non ai post successivi alla maleducazione.
Non facciamo i finti tonti mescolando la sequenza temporale degli eventi a piacere 
|
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 15:44
Questo l'ha morso la tarantola |
user81826 | inviato il 03 Marzo 2019 ore 15:46
Troppo difficile rispondere in tema quando vengono riportate le parole scritte. Sarebbe bello poter mettere in bocca agli altri le parole che ci fanno comodo per evitare di accettare la propria maleducazione è?
Grande Leone, ciao  |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 18:00
Ti confermo che non avrai problemi. Io le uso entrambe su A7RII con MC-11 |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 18:47
Metabones o m-11? Un uso con il canon 100-400 è fattibile per l'avifauna o pura follia? |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 19:22
Il sigma costa la metà e pare funzionare molto bene, il metabones su alcune ottiche va' meglio, e permette qualche funzione in più. Fosse per me tra i due prenderei il sigma, per una questione di prezzo.
Per quanto riguarda l'adattamento del 100-400 per avifauna, diversi lo hanno fatto con il canon versione II e non hanno riportato risultati magnifici... Quindi follia forse no, in af-s, dipende dalle tue aspettative... Ma sicuramente si hanno problemi. Af-c improponibile. |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 19:23
Io con a7r2 e a72 uso senza problemi il 35/2, il 200/2,8LII e il primo 100/2,8 macro EF con MC11. purtroppo il 70/200/4L mi funzionava bene solo con buona luce, in luce tenue da camera non focheggiava bene, faticava parecchio.
Per quanto riguarda la 7r2 e le successive serie 3 non ho ritenuto di dover fare il cambio
|
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 20:11
Gli adattatori tali sono, per quanto riguarda sony, ogni generazione ha migliorato l'af e di pari passo è migliorata l'utilizzabilità (quindi molto dipende anche dalle capacità af del corpo), ma neppure i canon su canon o Nikon su Nikon raggiungono le performance native reflex.
Il mc-11 è venduto da sigma per adattare solo ALCUNE delle SUE ottiche, il resto è un terno e comunque i tele non raggiungo le performance su reflex ne a volte sono compatibili in af-c (peccato).
Di buono c'è che sigma aggiorna di continuo e ne implementa la compatibilità.
Io consiglio l'usato, che si trova bene, così uno lo prova ed eventualmente passa al metabones, che pure lui mi risulta aggiorni frequentemente. |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 20:30
“ Il mc-11 è venduto da sigma per adattare solo ALCUNE delle SUE ottiche, il resto è un terno „
Bé leggendo recensioni e test le ottiche Canon che funzionano bene con l'mc-11 sono un bel po', alcune delle quali funzionano meglio rispetto all'uso del metabones.
É vero, Sigma ne dichiara la compatibilità solo con alcuni modelli proprietari, ma all'atto pratico funziona bene con la maggior parte delle ottiche EF, ho letto di forografi che hanno usato tale adattatore per utilizzare con successo lenti Tamron.
Insomma, non é che vada così male. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
