|
|
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 20:48
Buonasera a tutti, qualcuno ha avuto modo di provare l'extender con questi abbinamenti? Io ho provato solamente con il 2x ed i risultati non mi sono sembrati grandiosi (ero a mano libera) l'AF era mooolto lento (Edit: mi hanno appena fatto notare che non c'era proprio l AF) e la qualità non mi è sembrata fantastica.. Attendo vs. Grazie mille. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 21:03
Funziona Benissimo con il MT 1/4 III anche se solo con il punto centrale è non ho nessun calo sia di nitidezza che velocità AF io ho portato in CS a tarare entrambi insieme alla mia 7DII |
|
|
inviato il 02 Marzo 2019 ore 0:05
È necessaria la taratura? Perché nella mia zona non ho CS.. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2019 ore 3:57
io ho avuto la 7D2, e l'ho usata in abbinamento al 100-400 is II + Extender 1.4 MkIII. la messa a fuoco funziona SOLO sul punto centrale. personalmente ero abbastanza soddisfatto. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2019 ore 7:03
Si tratta di un'accoppiata estremamente delicata, e da usare solo se costretti....
L'af patisce non poco (oltre al fatto che hai solo il centrale diventa inconsistente e lento). Anche la qi peggiora, e il micro mosso è sempre dietro l'angolo....
Su 5d4 invece lo uso con molta più disinvoltura, ma li l'af è tutt'altra cosa......
Il calo di nitidezza c'è eccome, sempre..... Ma se il soggetto è vicino e la luce buona I risultati sono più che accettabili |
|
|
inviato il 03 Marzo 2019 ore 20:05
Temo che leggendo le varie opinioni... La scimmia sia sparita quasi del tutto..  speravo che potesse aiutare senza perdere troppo, a quanto pare non è così. Purtroppo le ottiche interessanti (e moltiplicabili senza perdite assurde) tipo il 300 2.8 sono inarrivabili economicamente.. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2019 ore 22:43
concordo con Angus, stesse esperienze , il 100/400 è ottimo con 7dmk2 ma liscio |
user37793
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:36
Allineato anche io con l'opinione di Angus.
Ciao
|
user92023
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:46
Seguo. G. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:37
“
Temo che leggendo le varie opinioni... La scimmia sia sparita quasi del tutto.. Confuso speravo che potesse aiutare senza perdere troppo, a quanto pare non è così. Purtroppo le ottiche interessanti (e moltiplicabili senza perdite assurde) tipo il 300 2.8 sono inarrivabili economicamente..
„
Qualsiasi ottica ha un peggioramento di resa, quando si utilizzano extender: il tutto vale persino l'ef 200-400 f1.4x, dove il moltiplicatore è integrato e fa parte dello schema ottico. Infatti, ho avuto modo di provarlo, e la differenza si notava.
Il punto è valutare quale sia la propria soglia di accettabilità: considera che con l'extender 1.4x III la qualità d'immagine è sensibilmente migliore, sul 100-400 II, rispetto ad un moltiplicatore 2x.
In ogni caso, anche un 300 f2.8 con extender 2x mi sembra una soluzione di fortuna, a meno di avere già l'ottica e di volerla sfruttare il più possibile. Tuttavia, spendere 4-5000 euro per una combinazione simile non mi sembra un grande investimento (assumendo di puntare al 300 f2.8 L II is usm: per le versioni precedenti Canon non fornisce più i ricambi, e la qualità ottica è inferiore): se necessiti di 500 o 600mm, e sei critico sulla qualità d'immagine, è meglio puntare a ottiche simili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
