RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

topaz Sharpen AI







avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2019 ore 19:03

Ma PS non fa fotoritocco Mario??

certamente, ma era sottinteso che mi riferivo al suo plugin CR

Ogni ritocco successivo lo faccio con Gimp

qualche anno fa lo usavo pure io. Qual è l'ultima versione?

Siamo in OT? Perché, stiamo parlando del software annesso a Topaz, pertanto dimmi una cosa che forse l'avrai già detta: ma a differenza dei CR2, quando apri un tiff, generato da DPP, con topaz Sharpen AI, non hai dominanti né appiattimento del contrasto?

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2019 ore 0:01

Per terminare il probabile (o presunto, non lo so più, ma vabbè chissene dai! MrGreen) OT, l'ultima di Gimp è la versione 2.10.10 nuova nuova di aprile: hanno introdotto degli utilissimi controlli per ombre/luci/punto di nero e, cosa più importante, il supporto per l'elaborazione a 16 bit! Quindi ora si esporta il tiff 16bit dal programma di sviluppo e si smanetta con una valanga di info in canna, senza perdita di informazione.

Riguardo la domanda in tema :-P se do in pasto al Denoise il TIFF non ho alcuna dominante, confermo, però ho comunque un po' di appiattimento del contrasto purtroppo... questa del contrasto non so se sia una cosa che potranno risolvere, temo dipenda dagli interventi stessi del Denoise. Però quella della dominante immmagino possano far qualcosa, dev'essere una qualche boiata epica che han fatto nell'interpretazione dei contenuti dei CR2/CR3 Canon... MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2019 ore 1:05

dev'essere una qualche boiata epica


qqqqquotone MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2019 ore 23:34

dev'essere una qualche boiata epica che han fatto nell'interpretazione dei contenuti dei CR2/CR3 Canon...

eh sì hai ragione, io pero lo bypasso usando i plugin Topaz di PS e non ho nessun problema, compreso il non dover trattare i tiff bestiali

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2019 ore 21:51

Lo sto provando nella versione test.

Mi pare di aver capito che la sua dote più interessante non è quella di aumentare incredibilmente lo sharpenng (lo fa, ma nulla per cui strapparsi i capelli). Ma di farlo non aumentando e addirittura riducendo il rumore.
Questo è particolarmente utile in foto scattate ad alti ISO dove sharpening e denoise non vanno certo d'accordo.

Ecco un esempio con Canon EOS R a 1/160, 4000 ISO e zoom RF 24-105 @ f/4,5 105mm.

La foto intera e poi due crop 100% affiancati.
A dx come è uscita da lightroom, mentre a sx elaborata da Topaz Sharpen AI.
Come potete vedere, l'aumento di nitidezza non è incredibile, ma è molto interessante se si considera insieme la riduzione del rumore che si ottiene e che si vede bene paragonando la zona in basso a dx delle due immagini.
Naturalmente lo screenshot, ritagliato al volo, non rende completamente la qualità.









avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2019 ore 13:43

Signori.. riprovato ... zero sharpening su c1 e via di topax ai sharpening.

Sul mio laptop ci metteva 5 minuti e immagine, poi ho preso il pannello nvidia e ho impostato l'eseguibile con la selezione della nvidia gtx 1060 invece della integrata cpu.... e ci mette 25 secondi! per 42mpx.

sopra c1 con suo sharpening , sotto topaz.
crop 100% di 42mpx








impressionante la cura del rumore mantenendo dettagli con pochi artefatti.


avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2019 ore 13:59

Pare siamo arrivati a conclusioni simili.

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2019 ore 14:17

aggiungo un esempio a f14 ..impressionante..




avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2019 ore 15:15

Qualche giorno fa uscito altro aggiornamento. A memoria non so quale.
Comunque anche io sto apprezzando molto. Per gli scatti importanti una passatina di topa la faccio sempre.
Ecco in certi casi meglio focus e in altri Sharpen... ma la cosa impressionante è come lo faccia riducendo addirittura il rumore.

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2019 ore 15:22

Una passatina di topa? MrGreen

Qui ci vuole zen! MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2019 ore 16:52

No no la passatina di Topa ce la faccio anche senza Zen MrGreen

avatarsupporter
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 9:10

qualcuno sta provando Denoise 2.0 ?

L'unica differenza che ho notato rispetto alla versione precedente è un netto miglioramento (circa 30% col mio MacMini Late 2014) nel tempo di esecuzione che, abbinato alla possibilità di "eseguire" in un solo comando diverse elaborazioni (batch), ottimizza notevolmente il "lavoro" secondo me.
Se la modalità "batch" sarà inserita anche in Sharpen AI abbinandola magari a una riduzione dei tempi di esecuzione, probabilmente potrò rinviare l'acquisto di un nuovo computer più performante del mio "eroico" MacMini 2,6 GHz Intel Core i5 dual-core, Intel Iris 1536 MB, RAM 8 GB 1600 MHz DDR3, che su files da 24 mpx impiega troppo tempo.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 9:17

Da me gira bene, ma ho la gpu nvidia che si fa carico di tutte le elaborazioni.
I risultati qualitativi variano molto da foto a foto, il batch non lo vedo tanto utile per il mio workflow

avatarsupporter
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 10:58

il batch non lo vedo tanto utile per il mio workflow


purtroppo devo fare di necessità ... virtù ... preferirei usare Sharpen AI come plugin da PS col TIF ricevuto da DxO o LR, ma col mio Mini lo posso fare solo in caso di necessità, quando invece mi pare che una "passatina" giovi in ogni caso.
Già con la GPU Radeon Pro 555 2 GB (che non mi pare certo il top) del iMac della mia compagna il flusso mi risulta accettabile, ma col mio Mini ..... sarei costretto al batch, magari notturno, dopo aver regolato i singoli files in preview.
Intanto medito ;-)


avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 14:48

Nei suggerimenti di installazione consigliano di applicare i filtri sul file originale convertito in dng. Penso che diano questo suggerimento proprio per evitare le conversioni colori diverse da marchio a marchio e non gravare ulteriormente la gpu di lavoro .

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me