| inviato il 27 Aprile 2019 ore 22:51
“ Descrizione estesa ASUS X53S-233D2670QM notebook/portatile Grigio 39,6 cm (15.6") 1366 x 768 Pixel 2,2 GHz Intel® Core™ i7 di seconda generazione i7-2670QM: ASUS X53S-233D2670QM. Fattore di forma: Clamshell. Famiglia processore: Intel® Core™ i7 di seconda generazione, Modello del processore: i7-2670QM, Frequenza del processore: 2,2 GHz. Dimensioni schermo: 39,6 cm (15.6"), Risoluzione del display: 1366 x 768 Pixel. RAM installata: 6 GB, Tipo di RAM: DDR3-SDRAM. Capacità totale di archiviazione: 500 GB, Supporto di memoria: HDD. Tipo drive ottico: DVD-RW. Scheda grafica integrata, Adattatore di scheda grafica separato. Colore del prodotto: Grigio „
così, ad integrare la discussione.
Sempre lento.....  |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 22:55
“ Prova effettuata.
Tiff da 140Mb -----------------> la mia foto pesa 260Mb
Remove Blur = 0.50
Suppress Noise = 0.50
Salvataggio tiff senza compressione 16-bit
cpu i7 3630qm= 4m56s ---------> 3m50sec
HD7600M = 7m35s --------------> 1m48sec
quindi mi sembra evidente che dipende sempre da che cpu si ha „
E' proprio l'esatto contrario, poi se vuoi negare l'evidenza, libero di farlo! 
La mia CPU impiegherebbe 2m3sec per i tuoi 140Mb, e solamente 58sec con la GPU.
Al contrario, la tua CPU impiegherebbe 9m9sec per una foto da 260Mb, e 14m5sec con la GPU.
Nel tuo caso, la CPU è più veloce perché, nonostante abbia quasi 7 anni, è un ottimo processore 4 core 8 thread che in turbo arriva a 3,4 GHz, mentre la GPU è molto entry level e di vecchia generazione, e c'è davvero un abisso con l'ultima generazione nvidia/amd.
Giusto per darti un esempio.
Senza scomodare l'ultimissima generazione, basta avere una scheda di 3/4 anni fa, come la serie gtx 9xx, per avere rendering più performanti, e i prodotti Topaz, fanno riferimento proprio alle ultime generazioni di GPU, tanto è vero che come requisito minimo lato GPU per i portatili riporta una AMD Radeon R7 M360, che è una scheda ben più performante della HD7600M.
Guarda caso, sul sito della topaz, per i requisiti minimi si parla solo della GPU, la CPU non viene nemmeno menzionata (se non nella pagina del download della trial version):
help.topazlabs.com/hc/en-us/articles/115004759908-Topaz-Studio-System-
Scusate la prolissità!
P.S. Alla fine l'importante è il risultato no?  |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:57
“ E' proprio l'esatto contrario, poi se vuoi negare l'evidenza „
io discutevo sulla questione di lucio pegoraro e in base a quello non cè altra cosa da evidenziare. i calcoli che fai sono per il tuo pc non per quello che abbiamo noi, io ho affermato che la mia cpu lavorava meglio della gpu PUNTO. poi se ti senti un genio allora......... |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 0:00
ah dimenticavo, non sei il solo che gira per quel sito del quale hai messo lo sceen e compara gpu e cpu. |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 0:21
@lucio pegoraro il tuo processore viene indicato con attacco fcpga (rpga) 988 e "potresti volendo e potendo" cambiarlo con un i7 come il mio e guadagnare qualcosa, ma devi vedere se la scheda madre lo supporta. oltre ad essere più performante scalderebbe anche meno il portatile. sulla baia se ne trovano a buon prezzo di usati. ma devi controllare bene le caratteristiche e farlo fare a chi ha buona manualita' |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 1:06
Mi dispiace, magari ho frainteso io, lasciamo stare, l'importante è trovare l'equilibrio giusto e sviluppare le foto.
Tornando in tema, per i processori supportati, prova a verificare in questa pagina:
www.cpu-world.com/Sockets/Socket%20G2%20(rPGA988B).html
Detto questo, io cercherei di equilibrare la spesa prendendo in considerazione un cambio CPU, GPU, RAM e SSD, insomma, cambia tutto. :P
Con quel hardware non andrai molto lontano.
|
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 1:18
“ Mi dispiace, magari ho frainteso io „
sicuramente. io cercavo solo di rendermi utile e dare info aggiuntive visto che 40 minuti mi sembravano una enormità. non faccio gare a chi lo ha migliore.
“ l'importante è trovare l'equilibrio giusto e sviluppare le foto „
esattamente.
crollo.............buonanotte ! |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 13:13
“ Con quel hardware non andrai molto lontano. „
l' idea del cambio mi è già passata per la testa.
Ma il PC, a parte la lentezza con Topaz, fa ancora la sua onesta figura.
( fogli Excel, Access e connessione Internet )
ci penserò... |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 14:48
ieri ho fatto alcuni esperimenti cronometrati con alcune foto. GPU batte CPU, di poco nel mio caso. iMac del 2015.
i5 da 3,5ghz, 24 di ram. scheda video AMD Radeon R9 M290X 2 GB. quindi niente di performante.
con tiff da 85mb del mio amico (6D) ci ha messo circa 2.18 la gru e 2.31 la cpu. con le mie foto (a7r3) anche se jpg da 55mb ci mette il triplo. |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 14:56
Si, diciamo che non sono la persona adatta a cui chiedere consigli.
Io uso desktop replacement, che sono il top come computer "portatile", perché sono totalmente aggiornabili, e li assemblo personalmente, per tanto aggiorno spesso. Talvolta sono stato costretto comunque a cambiare totalmente il portatile per problemi di compatibilità, ma negli ultimi 5 anni ho aggiornato 3 volte la CPU, 3 schede grafiche, raggiunto i 64Gb di ram, 3 tera di ssd e per ultimo anche il modulo wifi.
Viaggio davvero tanto per lavoro, ho bisogno di un minimo di portabilità (i DTR non sono famosi per il loro peso), ma di macchine potenti (alcuni SW di lavoro sono davvero pesanti). |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 15:04
“ con le mie foto (a7r3) anche se jpg da 55mb ci mette il triplo. „
Beh è normale.
La sony cattura almeno 3 volte i dettagli di una canon.
L' ai anche se artificiale, intelligente lo è, e se ne accorge... |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 15:25
“ “ con le mie foto (a7r3) anche se jpg da 55mb ci mette il triplo. ?
Beh è normale.
La sony cattura almeno 3 volte i dettagli di una canon.
L' ai anche se artificiale, intelligente lo è, e se ne accorge...MrGreen „
dovrei togliere gli exif per fregarlo |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 20:00
spero si veda l'immagine, è il jpeg elaborato dal tiff con 0.50/0.50/0.00 in topaz sharpen. tutto il lato superiore della foto è rovinato...........e se osservate bene ci sono vere e proprie bande verticali.
postimg.cc/pmCk2Szs
controllando bene gli artefatti ci sono gia' nell'anteprima elaborazione. |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 18:49
Ripropongo la domanda già fatta sull'altro topic Topaz DeNoise AI , chiuso perché ha raggiunto 15 pagine:
Perché c'è anche Topaz Sharpen AI se all'interno di Topaz DeNoise AI c'è anche la possibilità di regolare la nitidezza?
|
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 18:58
Beh, mi pare in prima battuta che Sharpen AI svolga dei compiti che Denoise AI non esegue, come ridurre (o eliminare, in casi fortunati) lo sfocato accidentale e il mosso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
