RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

topaz Sharpen AI







avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 8:38

Ragazzi ma conviene usare per primo sto programma dandogli il raw grezzo eppoi postprodurre il risultato oppure il contrario?

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 8:51

No Nico, va usato alla fine , almeno dalle poche prove che ho fatto

avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 9:09

Concordo.
Ho provato varie combinazioni, ma la migliore resta usare Sharpen AI alla fine, anche se qualche volta, se si introduce troppo rumore con la postproduzione, Sharpen fa un pò più fatica, e talvolta crea più artefatti.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 9:28

Grazie. Ma applico prima una maschera di contrasto come farei normalmente o quella fase la sostituisco con questo sharpen?

avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 10:23

Dipende molto dalla foto e/o dal soggetto.
Personalmente non ho mai trovato un modus operandi ottimale per tutte le foto che ho provato.
Come scritto in precedenza, tutte le azioni in post produzione che possono creare un leggero rumore o artefatto, può mettere in crisi l'algoritmo di Sharpen.
Devo dire che i problemi maggiori, li ho avuti con foto paesaggistiche, mentre con la fauna si comporta molto meglio.
Ora, applicare una maschera di contrasto prima e passare poi con Sharpen, potrebbe darti una immagina troppo appiattita e con sbavature nei contorni, ma ci sono casi e casi.
Non sono un esperto, personalmente faccio prima una regolazione del raw in LR e/o PS (se devo lavorare su più livelli), ma cerco di non piallare o introdurre rumore alla foto (cosa che può succedere), altrimenti Sharpen AI non lavora benissimo. In alcuni casi il risultato ottenuto era peggiore se l'avessi fatto solo con PS e LR, in altri casi sono rimasto molto soddisfatto. Come sempre, sono tools, bisogna usarli con parsimonia, senza esagerare, e fare tante prove, perché ogni foto è diversa.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 10:33

Grazie

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 10:43

Come sempre, sono tools, bisogna usarli con parsimonia, senza esagerare, e fare tante prove, perché ogni foto è diversa.


+1

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 10:51

Sto provando SHARPEN AI.....
Innanzi tutto, non fa miracoli, come invece speravo....
Nel senso che foto micromosse e rumorose non le aggiusta ma semplicemente le riempie di artefatti....
È invece ottimo come tool per dare nitidezza....
Personalmente utilizzo diversi workflow per lo sharpen,alcuni in cui lo do all'inizio, altri alla fine....
sharpen AI è molto efficace... Si può spingere sul microcontrasto senza generare aloni...... Lavora bene anche su lenti morbide come il mio primotar.....
Sicuramente al termine della prova me lo compro....

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2019 ore 13:19

Sicuramente al termine della prova me lo compro....

io invece ho abbandonato l' idea.
Ho hardware troppo vecchi per poterlo utilizzare.
il mio i7 impiega quaranta minuti per elaborare una foto.
rimango con il denoizer 5.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 14:54

il mio i7 impiega quaranta minuti per elaborare una foto


mi sembra eccessivo con un i7, gli dai il tiff ?

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 15:20

i
l mio i7 impiega quaranta minuti per elaborare una foto.


Con file a 24 Mpx il mio AMD X4 940 con 8 GB di RAM e Nvidia GeForce 970, così vecchio da esser ormai venerando, ci mette massimo due minuti e mezzo/tre minuti a elaborare un'immagine.

C'è sicuramente qualcosa che non va nella configurazione del computer o nei parametri d'uso del programma.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 15:34

Questi tool vanno spediti se si usa una delle ultime gpu. Se si usa un i7 con la gpu integrata i tempi di allungano. Poi di che i7 parliamo?

avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 15:48

Infatti, sono le GPU a sgravare il peso.
Io ho una rtx 2080, e va una scheggia.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 16:38

sono le GPU a sgravare il peso



ma anche no. nelle preferenze si cambia da gpu a cpu e va anche meglio. ovviamente dipende dalla cpu ma la i7 va una meraviglia

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2019 ore 16:51

Bitter che pc hai?
Potresti fare una prova tra solo gpu e sola cpu?

Molti filtri ps e premiere ed applicazioni video e foto odierni fanno uso intensivo della gpu. Mi riferisco alle nvidia

Poi non tutti gli i7 sono uguali.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me