| inviato il 01 Marzo 2019 ore 7:00
Un po' eccessivo il tutto IMHO |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:00
Thinner, non vanno assolutamente male ma il massimo lo ottieni dalle macchine M. E a questo punto che senso ha prendere una SL per montare ottiche M dato che quest'ultima è più grande e con una resa inferiore
Alessandro: La SL è già una macchina da quasi 1 Kg, non puntano alla portabilità. Puntano a sostituire la vecchia serie R (infatti le dimensioni e peso sono paragonabili alla R8). Per chi cerca compattezza ci sono le CL o le M.
Quello che secondo me sbagliano è che dovevano puntare su ottiche che la serie M non si può permettere... ottiche TS, Telyt di alto livello (280, 400 600 800 mm) e macro... così da completare veramente l'offerta. Per il momento ha solo un 90-280 che non può avere la M. Non a 6 cron da 90mm a 21mm che, pur otticamente migliori, sono il cavallo di battaglia delle M.
Secondo me ovviamente |
user81826 | inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:15
I telyt li faranno quando avranno completato il parco ottiche più utilizzato. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:29
Vero, maa... 90, 75, 50, 35, 28, 24, 21 cron... se presentano un paio di cron in meno e un telyt e un macro in più, potrebbe essere più interessante! |
user172437 | inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:48
Bernalor, visto che ne sai sul mondo Leica... cosa ne pensi dei due Noctilux 50 F1.0 e F0.95? qualche preferisci come resa? |
user65671 | inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:48
Se costa 4500 euro un 35mm f/2.0 immaginate quanto costerebbero le ottiche citata sopra. E quanto peserebbero.
Leica è semplicemente un marchio che deve dare profitto agli azionisti, come tutti gli altri. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:51
Infatti qui non parliamo di prezzi ma di quanto si riesce a farsi dare dai clienti.
4000 e passa euro per un 35 f2... e per il 70-200 quanti saranno? 8000,00 ? |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:51
La Sl non è paragonabile alla M, sono 2 sistemi diversi e per me possono condividere le stesse focali
Con lo sviluppo dell'attacco L hanno potuto migliorare la resa ottica non badando alle dimensioni, la macchina e le ottiche sono costruite per resistere alle intemperie ad un uso professionale, non da passeggio e a volte ti salvano anche la vita
in foto il 75mm che ha le stesse dimensioni del nuovo 35mm apo a fianco del 35mm per M
|
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:58
“ cosa ne pensi dei due Noctilux 50 F1.0 e F0.95? qualche preferisci come resa? „
Non ne ho mai provati, non li conosco. Da quello che ho letto il f1.0 è progettato da Mandler, con il compito di semplificare il vecchio e complesso progetto dei colleghi a Wetzlar (1.2). Era riuscito a ottenere una maggior apertura eliminando gli elementi aspherici. Io non sono amante delle ottiche Asph, quindi tra i 3 sarei più propenso su questo così su due piedi (è anche il meno costoso mi pare). Sulle pure prestazioni, probabilmente l'ultimo sarà migliore, ma non so se è quello che cerchi.
Ma ripeto che non li conosco anche perchè mi interessano poco, sia come focale che come apertura.
Io ho un ottimo e economico 50 R cron I, e mi ci trovo bene ;) |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 9:15
“ e per il 70-200 quanti saranno? 8000,00 ? „
il 90-280 sono mi pare intorno ai 6500
Sui prezzi c'è da dire anche un'altra cosa:
I progettisti Leica hanno dichiarato che non hanno in progetto ulteriori ottiche S (fino ad adesso riservate al mondo professionale) e vedendo il livello che raggiungono con questi nuovi obiettivi e l'aumento dei Mpx nelle future SL (come hanno dichiarato) credo stiano puntando a far spostare l'utenza medio formato sul sistema SL. Che è più economico ma comunque di altissima qualità. Ovviamente un processo lento e soprattutto una mia ipotesi, potrei sbagliarmi.
Comunque calcoliamo che il prezzo della S3 vs SL è un grande risparmio per l'utenza
Belles: concordo, due pensieri diversi |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 9:31
Infatti, un paragone di questi prodotti con il sistema M non ha senso.
E neppure citare la storia Leica, che oltre alla M tra le altre cose è fatta di medio formato e sistemi reflex di diverso tipo, con dimensioni ben differenti dalla M.
Questo è un sistema moderno che al massimo va paragonato al vecchio sistema R, e comunque sarebbe un paragone improprio perché quello era un sistema reflex e non era autofocus.
Quindi, ogni confronto col passato a mio parere è aria fritta.
Oggi, chi vuole dimensioni contenute prende M o CL. Chi pensa che gli serva altro, valuterà anche queste lenti che paiono eccellenti e che oltre a montare sulla SL monteranno sulle nuove Panasonic S1.
Chi pensa (altrettanto ragionevolmente) che il tutto sia eccessivo, come costi o dimensioni, comprerà altro.
Io, un sistema del genere, non lo comprerei mai. Ma ne apprezzo non poco gli aspetti tecnici.
|
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 9:34
“ e per il 70-200 quanti saranno? 8000,00 ? „
Per la SL c'è il 90-280 ad un prezzo di listino di quasi 6000 Euro |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 10:04
incredibile però come cambia solo il numero giallo.. esteticamente parlando |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 10:21
“ incredibile però come cambia solo il numero giallo.. esteticamente parlando „
Cosa non si arriva a fare per le economie di scala! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
