| inviato il 01 Marzo 2019 ore 6:50
È un obiettivo molto valido soprattutto in relazione al costo abbastanza esiguo.
Io l'avevo preso quando avevo solo il 18-55 kit è lì poteva avere un senso, quando però presi il tamron 17-50 anch'esso 2.8 non lo utilizzai più se non quando mi decidevo a fare uscite minimal (70d+24stm e 50stm) con il risultato che trovano sempre qualcosa da fotografare per cui mi risultava o troppo stretto o troppo lungo..
In conclusione, avendo già un tuttofare 2.8 fisso io non so se lo prenderei, ma visto che lo hai trovato a poco puoi sempre provarlo e rivederlo poi senza perderci soldi, visto che come qualità nulla da dire.
Ciao |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:07
Valido insomma... Non è più nitido del 18-55 STM... Ne ho avute 3 copie ed è sempre stata un'ottica... Insapore.
Condivido il consiglio 10-18/55-250... Quelli valgono la pena perché aprono nuovi orizzonti |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 8:12
“ Non è più nitido del 18-55 STM „
Si, lo è, eccome.
E comunque non c'entra nulla, non è un'ottica che si tiene in corredo perché è più nitida del 18-55, ha una sua finalità di utilizzo specie su corpi compatti che ha tutt'altre motivazioni, e non capisco poi cosa c'entrino i suggerimenti del 10-18 e 55-250, non c'entrano niente con la richiesta dell'autrice del topic.
|
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 10:13
“ Non è più nitido del 18-55 STM... „
Io avevo il 18-55 non STM ed è comunque più nitido, ma non è solo quello: è, per forza di cose, più nitido, il 24 a f/2.8 che non il 18-55 e probabilmente anche del sigma; ma non è solo una questione di nitidezza: sarà che sono migliorato io o cosa, però il 24 mi piace di più come resa generale.
Per uscire con un classico grandangolo e stare anche leggeri, è perfetto; quando lo spazio è importante, fa la differenza. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 10:15
P.s.: io, già che ci siamo, consiglio anche di prendere il 600/4 perché decisamente ti dà uno sguardo diverso sul mondo  |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 10:30
Cesare per me lo è, eccome se lo è. La differenza tra le foto scattate con il 24mm e il 18-55 STM l'hanno notata anche alcuni miei amici che di fotografia sono totalmente a digiuno. Poi boh, sarà il mio 18-55 STM a fare schifo non so, ma mi sembra che in molti hanno riscontrato la stessa cosa.
Io lo uso spesso sulla 100D, che con il 24mm diventa una compattona ed è perfetta per portarla in giro.
Tornando al topic, avendo il 18-50 sigma potresti anche vendere il 18-55 STM e prendere il 24mm. Vero è che come ti hanno già scritto, dal 18-55 STM non ne ricaveresti molto, e tanto varrebbe la pena tenerlo in caso ti serva uno zoom leggero oppure il 24 mm non ti soddisfi. Ma è maleducato fare in conti in tasca alle persone, per cui questo puoi saperlo solo tu.
|
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 10:39
Bellissimo obiettivo il 24 STM l'ho avuto con la Canon 70D ed era eccellente, nitido e comodo per peso e ingombro, ci ho fotografato una comunione con grande soddisfazione, se ti aggrada la focale equivalente, circa 38mm, te lo consiglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
