A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovi Voigtlander 50mm f/1.2, 21mm f/1.4 e adattatori

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ulysseita

inviato il 21 Marzo 2019 ore 17:01

21 1.4
.
.
. Tanta roba.

Maxmr71

inviato il 22 Marzo 2019 ore 2:07

Stavo giusto facendo un pensierino sul 10mm o sul 15mm
In paesagistica utilizzo gia' un 18mm

Roberto P

inviato il 22 Marzo 2019 ore 6:05

Avendo già un 18mm, andrei sul 10 o sul 12.

PaoloMcmlx

inviato il 22 Marzo 2019 ore 8:44

Che peccato che non siano marchiati Cosinon ... costerebbero la metà!

Arci	inviato il 13 Giugno 2020 ore 11:56 Il 50 ha delle performance non proprio...buone www.lenstip.com/582.1-Lens_review-Voigtlander_Nokton_50_mm_f_1.2_Asphe Da Cosina anni 70 Miracoli del marketing

Ulysseita

inviato il 13 Giugno 2020 ore 12:05

Arci, al centro ha il record... cosa vuoi di piu da un 50 1.2? MrGreen

a 5.6 ha anche gli estremi ottimi...

se vuoi la roba perfetta da lato a lato a TA si chiama Sigma.

Arci	inviato il 13 Giugno 2020 ore 13:06 Infatti lo potevano fare F4 fisso perché a parte due diaframmi è un cesso Che senso ha fare una lente 1.2 se poi lo devi chiudere a F4 Un 50 art a 1.4 lo usi e va pure molto bene

Alc1955

inviato il 13 Giugno 2020 ore 14:58

Mah... C'è anche gente che considera i bordi perfetti a tutta apertura irrilevanti, e qualche talebano addirittura un difetto...

Maserc

inviato il 13 Giugno 2020 ore 15:17

Arci non ci capisci niente... MrGreen

Se lo usi aperto è normale che i bordi siano scarsi. Se ti serve la nitidezza, lo chiudi a 8.

Arci	inviato il 13 Giugno 2020 ore 16:05 No no ci capisce niente il malcapitato acquirente, e comunque ad F8 già è un cesso ha questo punto isolato di ultra nitidezza a F4... di solito nelle analisi un punto isolato è un errore di misura Un sigma art 50 aperto è anormale Maserc

Maserc

inviato il 13 Giugno 2020 ore 16:15

Apprezzo i sigma art, avendone parecchi.
Ma il 50art, non sono mai riuscito ad apprezzarlo. Troppo clinico ed impersonale.

Ulysseita

inviato il 13 Giugno 2020 ore 17:44

Arci, posala la canna!

Tiber

inviato il 13 Giugno 2020 ore 18:02

Ho il 50 1.2 ed il 21 1.4. Semplicemente di un'altra categoria, già a TA. Basta usare gli cocchi per accorgersi che l'unico confronto plausibile è con Leica.

CesareCallisto

inviato il 13 Giugno 2020 ore 19:21

Io ho usato il 40 1.2

La resa è talmente bella che te ne freghi di tutto il resto

Arci	inviato il 13 Giugno 2020 ore 19:21 “ Arci, posala la canna!” Uly tu smetti del tutto, anzi “stacca”

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »