user16729 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 20:28
. |
user65671 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 21:40
.azzo che foto!
Non posso garantirti che ce la faccia con la maf.
Con Sony temo di no, ma con Nikon o Canon potrebbe.
Certo che quel 135 mi sembra micidiale. Un po' cortino e molto caro.
Graaande tentazione.
|
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 21:48
Beh Korra per fare cose di quel genere con un obiettivo che apre solo a f 2.8 ti tocca andare di 300 eh! |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 4:06
Forse conviene gestire lo “stacco” in postproduzione più che svenarsi per avere aperture estreme |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 8:54
No Korra ... il 135 non serve proprio.
Torno a ripetere: passi pure per il 200/2,8 che si, va pure bene, ma indubbiamente il 200/2 è ben altra cosa anche se, a mio avviso, il 300/2.8 è ancora meglio per via della molto più evidente compressione prospettica. |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 8:55
Forse conviene gestire lo “stacco” in postproduzione più che svenarsi per avere aperture estreme
Questo non te lo saprei dire ... ma dubito che possa essere proprio la stessa cosa! |
user65671 | inviato il 01 Marzo 2019 ore 15:06
A che minuto lo dice?
|
user65671 | inviato il 01 Marzo 2019 ore 15:18
ed è come contropartita al fb... |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 16:16
uno che ha le palle quadrate:
500px.com/claudiopiccoli
Va bene Korra, capisco il tuo entusiasmo e in parte lo posso pure condividere però adesso non esagerare dai ... perché da quel che vedo in quelle fotografie, peraltro nella stragrande maggioranza tutte assolutamente uguali, l'unico davvero palluto mi sembra il modulo autofocus della reflex che adopera eh!
Insomma, dai, diciamo le cose per come stanno davvero: quelle sono le classiche fotografie figlie della tecnologia digitale ... e non certo della fantasia o delle spiccate qualità artistiche e tecniche del fotografo |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 16:27
E lo stesso dicasi pure per Monica: l'unica fotografia bella è quella con la splendida pitbull (lei si un'opera d'Arte) che salta il tronco abbattuto, ma quella è un fotografia che si faceva tale e quale, identica e precisa, e lo dico letteralmente, pure con le diapositive e con la Canon F-1 ... o la Nikon F 3 se preferisci! |
user65671 | inviato il 01 Marzo 2019 ore 18:07
Forse il minor effetto cat eye ai bordi del Sigma è anche dovuto alle lenti più grandi ed al tipo di diaframma adottato. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 18:57
“ ho preferito investire quei 300 euro in più per un peso inferiore, compatibilità massima e af fulmineo...spero di non pentirmene „
Al prezzo cui sei riuscito a prenderlo (io lo pagai molto di più…) hai fatto la scelta migliore.
Sicuramente non te ne pentirai.
Saluti! |
user65671 | inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:53
Hai fatto benissimo a quel prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
