| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 18:41
Immagino a quali siti ti riferisci Goatto ed ammetto che li ci sia insofferenza in abbondanza verso il marchio dovute alle scelte commerciali più recenti , dal ritardare l'uscita della nuova ammiraglia APSC ,al prezzo di lancio troppo alto della KP , ai tamron rimarchiati e sovraprezzati per la K1 etc etc ... (,li conosci meglio di me )
Ad essere sincero questi li condivido praticamente tutti ma tengo conto del fatto che è vero che i rimarchiati costano di più degli originali ma poi costa molto poco la K1 per quel che offre .
Ora secondo me non salire sul treno delle mirrorless è un altro errore ...forse il più grave .
(Chiaramente opinione personale )
Scrivere queste cose su un forum dovrebbe essere normale ..altrimenti bisognerebbe avvisare prima che si possono scrivere solo elogi e complimenti . |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 18:41
Era comunque,l'85, una lente di notevole importanza e appetibile per i ritrattisti (e non solo!), lente di cui, se non ricordo male, si lamentava la mancanza e si auspicava l'arrivo in altri post; si lamenta la mancanza di parecchie ottiche (FF) in casa Pentax, a dire il vero e non sempre a proposito, a mio modesto avviso; se, come ripeto, la roadmap ventilata da Abulafia è attendibile (non ho motivo di dubitarne) una delle principali critiche rivolte al sistema avrà ancor meno ragione di essere; personalmente, auspico l'arrivo di un 70-300 di peso, dimensioni e costo contenuti: è un'ottica che mi è sempre piaciuta e che, sempre mia opinione personale, non dovrebbe mancare a catalogo di alcun brand; per ora sono a posto, avendo "rimediato" alla mancanza col Sigma APO macro 70-300 (dalle caratteristiche sorprendenti in relazione al prezzo!) e avendo anche il 60-250, per Aps-c, certo, ma valido anche su FF, poi si vedrà.
Piuttosto, vedo/vedrei con piacere anche l'arrivo di un 70-200 f/4 che per forza di cose sarà più maneggevole e sopratutto meno costoso del 2.8: come in altri brand (e la reputo una scelta oculata) credo sia buona politica commerciale affiancare alla linea di obiettivi più prestigiosi e costosi l'alternativa più economica, come saggiamente fa Canon con i suoi "L" e gli omologhi economici (ho un ottimo ricordo del 24-105 STM per FF che poco aveva da invidiare al serie L); staremo a vedere cosa ci serbera' l'anno appena iniziato. |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 18:51
Io veramente non ci volevo credere che il tasto "blocca utente" portasse così grandi benefici: leggo spizzichi e bocconi ed è già troppo così 
In ogni caso questo D-FA* 85/1.4, per ora, ha un solo e unico grande difetto: non esce subito, ma farà tribolare ancora mesi 
|
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 18:52
Il 70-200 f4 è in roadmap |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 19:01
Il tasto blocca utente ? Con un po' di immaginazione sai dove mettertelo .... cosa vuoi te le cerchi e t'accontento subito |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 22:36
Pentax Q + Pentax 08 :
|
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 22:38
Pure nei post pentax riusciamo a litigare |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 23:06
E' vero che non sono un'utente Pentax, ma alla fine non mi sembra di aver scritto così tante strafalcionate. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 12:46
Il fatto che Pentax abbia commesso qualche errore e/o che i concorrenti siano stati più bravi lo si vede dal dato delle vendite.
Chissà quanti 85 1.4 venderanno...
|
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 14:25
|
user170782 | inviato il 01 Marzo 2019 ore 15:09
Come si possa passare a parlare di cose completamente avulse dal tema iniziale lo sapete solo voi.
Ad ogni modo, pentax fa macchine e lenti che sono sovradimensionate come prestazioni per il 95% degli amatori. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 15:19
Secondo me falliscono prima di lanciarlo. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 15:32
O come il calabrone, che non potrebbe volare, ma lui non lo sa, e vola lo stesso ! |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 16:16
Scusate ma gli analoghi Canon, Nikon e Sony li regalano?
E comunque in media il sistema Pentax ha degli ingombri minori rispetto agli equivalenti di altri marchi, il peso, si può ridurre solo con la plastica ma se metti il telaio in magnesio non c'è trippa per gatti.
Riguardo la diffusione delle ML, attualmente c'è una gran cagnara ma siamo più o meno alla metà delle vendite reflex e il confronto di prezzo tra reflex e ML di livello medio è a favore della reflex.
Sono 10 anni che danno per morta Pentax, nel frattempo Olympus è fallita, Sony è rimasta al palo nonostante i soldi spesi e Ricoh ha acquistato Pentax. E probabilmente la fotografia è morta come mercato, può reggersi fornendo il know how in altri settori, e questo Ricoh lo fa, meglio di Nikon(Mitsubishi) a fare un esempio.
Ricoh no fa beneficienza, percorre una strada stretta, però Pentax ha diversi assi nella manica, come la gestione dello stabilizzatore del sensore, la presenza nel medioformato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
