| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 23:02
Confermo quanto si può desumere dagli ultimi interventi, che sostanzialmente coincide con l'esperienza del mio gruppo. Riguardo all'azionamento dello zoom, si può procedere in entrambi i modi : a mezzo ghiera, o con meccanismo a pompa, nell'uno e nell'altro caso il movimento è fluido e non duro da azionare. |
user47513 | inviato il 01 Gennaio 2020 ore 23:05
Grazie per le ottime informazioni Alberto ! |
user47513 | inviato il 08 Gennaio 2020 ore 23:16
Riguardo alla costruzione del 60-600 ? È bello solido e curato come il 150-600 Sport o è una via di mezzo tra lo Sport e il Contemporary ? Ricordo che la lente frontale dello Sport in 3 anni non l'ho mai pulita, sembrava pulirsi da sola, mentre il Contemporary è sempre sporco e si segna con facilità. Si potrà montare il paraluce in metallo dello Sport sul 60-600 ? |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 23:51
Perchè vorresti mettere quella ciofega di paraluce? Che ti sbilancia ancora di più e basta... |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 23:58
il 60-600 a 60mm e poco su, fa veramente pena,soprattutto contro luce,ha delle aberrazioni cromatiche e qi penose |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 0:02
Caro Antonio, anche se esco fuori dal coro, ti consiglio il Sony 200-600 eventualmente con a6400. Mi rendo conto che è un cambiamento di marchio e di fotocamera, ma l' af e la qualità ottica a 600 mm è superiore agli zoomoni tamron/Sigma ad un peso di 2kg e con zoom interno.
Molti fotografi naturalisti stanno lasciando i supertele in fluorite canikon per questo straordinario zoom.  |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 0:40
il 60-600 è migliore in tutti i sensi del 150-600 : ha la stessa solidità, identica tropicalizzazione, ma pesa leggermente meno, ed è meglio bilanciato, infine, la base della staffa collarino incorpora gia un'attacco tipo Arca, per cui non necessità di montare una piastra per usarlo sulle teste dei tripodi, cosa utilissima nell'impiego pratico. L'unico difetto, se così lo si può chiamare è il prezzo, visto che cosa di più del 150-600. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 13:10
Non ho esperienza di lunghi tele, mi fermo al 300mm, ma solo leggendo le 3 recensioni presenti su questa ottica, in Juza, ci si può fare una idea. Per esempio chi lavora a bordo campo trova utile l'escursione da 60 a 150mm. Penso anche chi si occupa di tennis o di surf, i supertele non sono fatti esclusivamente per avifauna.
E più o meno tutti concordano che a 600mm è equivalente o migliore dei vari 150-600.
Quindi scrivere che tra 60 e 150mm non serve è opinabile. Può non servire a te, ma a qualcuno serve di sicuro. Dopotutto sostituisce il 50-500 che penso abbia avuto un discreto risultato commerciale. Fosse stato un flop non esisterebbe questo 60-600. IMHO
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 6:56
C'è qualche altro utente che ha acquistato questo tele, e che magari ci dice la sua, ormai dovrebbero essercene in giro parecchi.
Raffaele |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 11:48
Ho provato sia il sigma s che il sigma c. Il tamron non l'ho nemmeno considerato per problemi af su canon e scarsezza ottica.
La differenza ottica è notevole, e anche a livello di af cambia tanto.
Vale 1kg e 300€ di differenza? Per me si, per altri no.
Da quello che vedo il 60-600 ha un campo molto curvo, che mortifica la buona nitidezza. Ne vale la pena? Per me no, preferisco un 150-600 spianato ma morbido ai bordi che un 60-600 più costoso e plasticoso, più nitido ma più curvo. Ma il 60-600 lo si complementa anche solo con un 16-35. Un 150-600 no.
|
user210403 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 12:22
Nei vari Rce ne trovi tanti.... Eventualmente puoi provarli o acquistarli e poi renderli...
Per me non ne vale la pena... Troppi problemi e troppi compromessi...
Problemi enormi di front back focus... Problemi con la stabilizzazione....
Qualità ai lati e bordi che lascia parecchio a desiderare...
Meglio un 150-600 C ( che ha un AF molto inferiore) ma costa la metà, è più leggero e fino a 550mm è otticamente migliore...
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 13:52
La mia esperienza personale è stata molto positiva. Se devo scegliere un'accoppiata specifica per avifauna a costo ragionevole, la scelta cade sulla coppia A6400+200-600, ottimo con e senza TC 1.4x. Ho tantissimi scatti con il 200-600 moltiplicato, qualcuno anche in galleria e mi hanno sempre soddisfatto.
Sigma 60-600, sempre come esperienza personale, lo ho preferito al 150-600 Sport. Per me, su ML, il 60-600 va molto bene. Ottimo autofocus, ottima nitidezza, nel mio caso, lo preferivo al 150-600 Sport, discreta maneggevolezza e buon comportamento anche con i TC, addirittura su Fuji lo uso insieme ai TC Fuji…  |
user210403 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 14:03
Come fai a usarlo col tc fuji??? 
Metti l'adattatore fra il tc e l'ottica??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
