A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Compatibilità extender Canon serie II e III

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Trilloi

inviato il 12 Settembre 2014 ore 14:39

Buongiorno! Scusate ragazzi. Tornando al 70 - 200 F/4....se monto un extender 2x diventerà 140 - 400 F/6...? Quindi dovrebbe essere compatibile? L'autofocus in questo caso dovrebbe rimanere......spero...

Guidoz

inviato il 12 Settembre 2014 ore 19:13

f/8, direi....

Antonello Carta

inviato il 12 Settembre 2014 ore 20:52

Quindi da quello che ho capito il Canon 70 - 200 f/4 per non perdere l'autofocus è solamente compatibile con l'extender 1.4x....?

Michelangelo

inviato il 12 Settembre 2014 ore 21:07

“ Quindi da quello che ho capito il Canon 70 - 200 f/4 per non perdere l'autofocus è solamente compatibile con l'extender 1.4x.... „

esatto; inoltre la qualità dell'ingrandimento 2X su questa ottica non da risultati che giustifichino la spesa ( parere mio ovviamente)

Antonello Carta

inviato il 12 Settembre 2014 ore 21:12

Grazie Michelangelo...

Gcfireblade

inviato il 24 Settembre 2014 ore 17:47

Ho comprato il Kenko ProDGX 1.4x. Sul 70-300L l'Autofocus rimane perfettamente funzionante! Solo con scarsa luce fa un po' più fatica, ma tutto sommato il funzionamento mi ha soddisfatto molto, così come la nitidezza, davvero impressionante! Sicuramente molto del merito va alle eccellenti caratteristiche ottiche del 70-300L. Ho fatto diverse prove riprendendo lo stesso dettaglio con e senza extender. Croppando al massimo, lo stesso dettaglio è migliore con l'extender, quindi di quel 40% di maggior ingrandimento, una parte effettivamente va a coprire la decadenza di nitidezza di una lente aggiuntiva. L'unico (prevedibile) difetto è una minore performance dello stabilizzatore (che sul 70-300L è davvero ottimo) e uno sfocato un po' più ruvido rispetto a quello eccezionale che caratterizza il 70-300L. I dati exif vengono registrati già corretti, per cui scattando a 300mm e massima apertura, invece di registrare 300mm e f/5.6, viene correttamente registrato 420mm e f/8. Direi che il prezzo è decisamente ottimo per le prestazioni che dà!

Rispondo alle mie domande precedenti che avevano ricevuto entrambe risposte errate date da Guidoalpino:
Il Kenko ProDGX1.4x è perfettamente compatibile col 70-300L
L'autofocus rimane perfettamente funzionante anche a 300mm.

Fabio Gnoni

inviato il 24 Settembre 2014 ore 18:33

Ciao Lauro, nel mio caso, utilizzanto un Canon 600 f4 L
ho dovuto fare una microregolazione anche senza extender
perchè c'era un piccolo problema di front focus..c'ho perso
qualche ora ma poi il risultato è arrivato Sorriso

..per quanto riguarda l'extender
Canon non posso dirti nulla perchè non l'ho mai posseduto ne provato,
invece per il Kenko 1,4 pro..che possiedo..ogni volta che lo utilizzo porto
nuovamente il valore a zero..quindi quando lavorano insieme non c'è bisogno
di nessuna microregolazione..bye ;-)

Guidoalpino

inviato il 24 Settembre 2014 ore 22:45

“ Rispondo alle mie domande precedenti che avevano ricevuto entrambe risposte errate date da Guidoalpino:
Il Kenko ProDGX1.4x è perfettamente compatibile col 70-300L
L'autofocus rimane perfettamente funzionante anche a 300mm. „

Le tue domande, e le mie risposte, si riferivano al TC Canon, non al Kenko, quindi nessun errore:

“ " l'extender 1.4xIII è compatibile con il nuovo EF70-300L ? "
No.
" Sulla 6D, con firmware aggiornato, questa accoppiata manterrebbe l'autofocus?"
No. „

Antonio Guarrera

inviato il 24 Settembre 2014 ore 22:53

Aggiungo che un 1.4xIII si può montare a cascata con un 2xII mentre un 2xIII non si può montare in cascata con un 1.4xII. In pratica dovrebbe essere proprio il 2xIII che "impedisce" fisicamente di essere montato in tal modo.

Antonello Carta

inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:50

@ Michelangelo...guarda questa foto....eppure sembra che il 70 - 200 f/4 sia compatibile con l'extender 2x....°_°
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=584161&show=last#4356983

Guidoalpino

inviato il 26 Settembre 2014 ore 19:55

O ha messo a fuoco manualmente, o ha nastrato i contatti del TC.

Antonello Carta

inviato il 28 Settembre 2014 ore 10:06

Fuoco manuale. Me lo ha confermato....:-)

Stefanopc

inviato il 19 Settembre 2017 ore 15:42

Ciao non capisco la differenza tra i due 300.
Quello della riga 7 *EF 300mm f/2.8L IS USM

e quello della riga 11 EF 300mm f/2.8L IS USM
A me sembrano lo stesso...
Comunque la mia domanda vera sarebbe
su un EF 300mm f/2.8L USM posso montare sia il duplicatore serie 3 che quello serie 2?
Grazie

Antonio Guarrera

inviato il 19 Settembre 2017 ore 17:29

Certamente si il 2xII è compatibilissimo con tutti i 300 f2.8 stabilizzati. A maggior ragione il serie III

Stefanopc

inviato il 22 Settembre 2017 ore 10:12

Veramente io parlavo di uno non stabilizzato EF 300mm f/2.8L USM !!! Eeeek!!!

Quindi riformulo meglio la domanda.
Canon 7d con EF 300mm f/2.8L USM no IS vale la pena prendere un duplicatore serie II o Serie III.
Grazie a tutti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »