| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 19:02
No, le correzioni vengono fatte in ogni caso. Ho il panaleica 15 su Olympus em5, che distorce davvero tanto senza profilo di correzione, ma non ho mai notato differenze a livello di distorsione tra un raw corretto via software e un jpeg in camera |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 21:10
Bene . Per me è una questione rilevante in quanto, nonostante prediligo scattare in raw, durante le uscite spensierate in famiglia preferisco scattare in jpeg per avere delle foto ricordo pronte per essere stampate una volta rientrato in casa. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 21:26
..ma riguardo al formato differente, 4/3 vs 3/2 non importa a nessuno? A me si..preferisco il secondo.. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 22:02
Come ritrattista preferisco il 4:3 |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 22:47
Scatto in 4/3 e tendo a scattare quasi esclusivamente landscape, raramente portrait, per una migliore fruizione a monitor, ma quando stampo ritaglio sempre 3/2.
Il ritaglio mi dà generalmente la possibilità di aggiustare qualche inquadratura perfettibile.
Un maestro mi ha consigliato di stare sempre più largo, perché sin dai tempi dell'analogico il ritaglio è una fase normale della produzione fotografica.
Del resto se si sta larghi si può sempre ritagliare senza perdita significativa di risoluzione, se si sta stretti non si recupera quello che erroneamente si è lasciato fuori! |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 9:43
“ ..ma riguardo al formato differente, 4/3 vs 3/2 non importa a nessuno? A me si..preferisco il secondo.. „
puoi sempre croppare
da 4/3 a 3/2, in pratica togli un pezzo sopra e uno sotto (vabbe poi dipende dalla composizione)
anche io la penso come hobbit. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 9:47
mi è sembrato di notare che anche se scatto in 3/2, jpeg+raw, il jpeg viene in 3/2 ma il raw mi mostra il fotogramma intero 4/3 , è così o mi sono confuso io?
cmq è comodo perchè se si sbaglia l'inquadratura si può sempre recuperare il file a formato intero. Per non fare confusione scatto solo in 4/3, raramente ritaglio a 3/2 in camera.
ps: il 3/2 da più respiro ai lati dell'immagine, il 4/3 da più respiro in verticale per cui consente di far risaltare meglio il soggetto in primo piano rispetto allo sfondo e viceversa, oppure consente giochi interessanti fra più piani dell'immagine cosa che col 3/2 mi riesce più difficile. Io uso il 4/3 per tutto che sia paesaggio street animali ecc e non ho mai avuto problemi. Raramente taglio a 3/2 e solo se la foto rende meglio così |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 9:52
“ mi è sembrato di notare che anche se scatto in 3/2, jpeg+raw, il jpeg viene in 3/2 ma il raw mi mostra il fotogramma intero 4/3 , è così o mi sono confuso io? „
E' giusto, il raw non viene croppato. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 11:26
Non so se è già stato detto, ma montando ottiche Panasonic su corpo Olympus, non vengono corrette le aberrazioni cromatiche in camera.
Il contrario invece funziona e su G9 (non so su gx9 e gh5) funziona pure il tasto Fn sui barilotti delle ottiche Olympus PRO, programmabile dal menu della G9 a piacere.
Tra una em5 mkii e una g9 ovviamente non c'è gara...ma sono corpi piuttosto differenti, ci passano 3 anni di sviluppo del resto.
Il miglior tuttofare da abbinare alla G9 sarebbe il suo 12-60PL f/2.8-4, con la quale viene venduta anche in kit. Molto buono da 12 a 60, senza eccellere in nulla, ma in kit è un obiettivo dal buon rapporto qualità/prezzo (nuovo non da kit costa troppo) che il compitino lo svolge sempre e comunque senza alcun rimpianto.
p.s.:
Tra le focali fisse valuta anche le ultime sigma, soprattutto il 56 1.4 se fai ritratti, fantastica come resa globale, meglio del 75 1.8 come bokeh (più "cremoso") e addirittura leggermente più nitido a TA e fino a f/2.8; sicuramente meno impegnativa come focale (oltre a costare un buon 30% in meno...con paraluce compreso e "tropicalizzato"). |
user58451 | inviato il 25 Febbraio 2019 ore 13:57
RICAPITOLANDO....
la mia scelta (in base a quello che ho letto) sarebbe G9 in kit panaleica 12-60.
Inoltre sabato andrò in negozio a provare sia questa combinazione che il Sigma 56 suggeritomi or ora.
Poi partirà la ricerca al prezzo/offerta migliore...
|
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:08
beh, (ri)parti alla grande...direi con il meglio del m43!  |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:27
G9 presa una settima fa voto 10 e uso solo ottiche olympus che già avevo .... |
user58451 | inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:30
MaxMaximo bella notizia e in aggiunta a quella che il pulsante personalizzabile delle ottiche Zuiko Pro è configurabile con G9 hanno reso questo inizio settimana più bello!
|
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:32
g9 e 12-60, secondo me cadi in piedi. la g9 è una delle top fotocamere m4/3, alla pari di em1mk2, e di meglio forse c'è solo em1x (da verificare)
io ho g9 con 12-60 e ne sono pienamente soddisfatto.
l'ho usata con oly 14-150 prima serie e oly 45 1.8 senza problemi.
il sigma attira anche a me, in sostituzione all'oly 45.. magari aspetto di trovarlo usato.. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 15:32
Ho il pl12-60, ottima sotto tutti i punti di vista, non ha la stessa personalità del 25 1.4 ma ci mancherebbe, sulla mia gx7 è un po' grande, sulla g9 penso che sia perfetta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
