| inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:14
Salve a tutti, come da titolo ho dei dubbi sulle due lenti in questione. Posseggo il Tokina 11-16, lente pazzesca a cui sono affezionato, ma da qualche tempo sono passato a FF, continuo ad usarlo, ovviamente non sotto i 15mm, mi è capitata un'occasione per l'altra lente in oggetto ovvero il Samyang 14, che acquisterei solo per il "problema" FF. Qualcuno sa consigliarmi sul da farsi? Dovrei vendere il Tokina ed acquistare il Samyang o mi tengo il mio 11-16? Anche perchè il fatto di non poter montare i filtri su Samyang mi spiace (avendoli acquistati a caro prezzo per il Tokina). Grazie per i consigli. |
| inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:40
Ciao Molo, sinceramente se sei passato a ff penso sia normale (magari anche col tempo) affiancare al corpo macchina ottiche ff. Usare il tokina castrato non penso sia una soluzione a lungo termine. Se per te i filtri sono importanti, lascia stare i Samyang e cerca qualche grandangolo che possa montare filtri a vite. |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 23:38
Ti consiglio un fazel dell'84 |
user185850 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 7:44
Domanda da inesperto: non potrebbe prendere il Canon 17-40mm F4? Ho letto che il Tokina montato su APS-C ha un'apertura equivalente a f 4,5 su FF per il fatto del crop. Quindi sarebbe leggermente più luminoso il 17-40mm su ff. Ovvio che il Tokina e gli obiettivi f 2.8 montati su FF sono ancora più luminosi |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 10:51
Ho provato il Samyang 14 mm - se ne prevedi l'utilizzo a lunghe distanze (panorami ecc.), e' un'ottica sicuramente valida - personalmente uso i fish eye e non trovo la sua distorsione così fastidiosa - il motivo x cui e' stato scartato, riguarda esclusivamente il fatto che, in situazioni di close-up ambientati (quelle che principalmente mi interessano), risulta insufficiente la maf minima e pecca in definizione (almeno l'esemplare che ho provato) |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 12:41
Ciao Molo89. Nella tua stessa situazione, sto usando il Tamron 10-24 VC (per aps-c) su Nikon D750, e pur andando benino non posso scendere oltre certe focali e non posso chiudere il diaframma oltre 5.6 perché poi la vignettatura diventa eccessiva. Ho allora considerato anche io il Samyang 14 f/2.8, ma la focale fissa, l'assenza di af, e soprattutto la variabilità fra gli esemplari (alcuni ne sono contentissimi altri per niente) mi hanno fatto desistere. Alla fine ho optato per il Tamron 17-35 f/2.8-4, di cui sono in attesa di consegna. Le recensioni sono molto buone (ad esempio guarda la recensione di Christopher Frost su corpo Canon) e il prezzo abbordabile (più del Samyang ovviamente, ma non di molto). Ciao. Luca |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 12:50
Se usi filtri a vite da 77mm non ti consiglio assolutamente il cambio. Il 14 è filtrabile ma a lastra: sistema più dispendioso e meno comodo da portare in giro. Non ti consiglio il Canon 17-40 a meno che non voglia usarlo per fotografare solo in controluce dove eccelle. La nitidezza lascia a desiderare. [Avuto e venduto] Puoi sostituirlo in futuro con un Canon 16-35 f/4 IS: manterresti i filtri, perderesti il 2.8 ma guadagneresti in nitidezza, tenuta in controluce, stabilizzazione e zoom fino a 35mm. [Lo ho ed è il mio grandangolo] Puoi sostituirlo con un Canon 16-35 2.8 II usato: manterresti i filtri e guadagneresti in nitidezza, stabilizzazione e zoom fino a 35mm. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 22:40
Grazie a tutti per le risposte. Stavo valutando appunto un Canon 17-40 o il 16-35 presumo che, dato il costo, opterò per il 17-40 e continuerò a tenere il Tokina, che comunque rende benissimo anche su FF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |