user12181 | inviato il 22 Febbraio 2019 ore 13:12
“ "Relativamente vicini" significa che le differenze sul costo del nuovo si sono ristrette e ora il rapporto prezzo/qualità è più favorevole al 21; comunque a 450 forse comprerei anch'io il 25 (focale ora coperta con 24 PC, che ha altre finalità) come venderei il 21 Distagon a 750 (solo perché casualmente ho anche il Milvus).
Concordiamo comunque, come ovvio, che le condizioni economiche sono l'elemento decisionale risolutivo. „
Fare del rapporto qualità/prezzo un criterio decisivo di scelta fra obiettivi di focale diversa (non parliamo poi di mettere nel mucchio anche il 24 PC) in genere significa che prima si compera un obiettivo e solo dopo ci si chiede cosa ci si può fare. Non so come si possa mettere a confronto un 21mm o addirittura un 15 mm e un 25. Se uso un 21 so che mi spiana la montagna, ma mi permette spesso di riprenderla tutta (ancor più il 15), se uso un 25 so che rispetta maggiormente il valore ontologico e naturale degli oggetti percepiti, ma che in determinate circostanze può imporre un taglio dell'oggetto fotografato che necessita di un supplemento di riflessione, ancor più questo può avvenire con un 35 ecc. Non mi passa assolutamente per la testa di considerarli equivalenti al punto di scegliere fra loro in base al rapporto qualità/prezzo (che poi in genere è la fonte di tutte le fregature). Ad esempio, poiché da qualche tempo vado in giro solo con il Distagon 25 F/2.8 e l'Elmarit 100 apo macro, sento a volte il bisogno proprio del 21 mm, ma non penserei mai di prenderlo al posto del 25, anche se non considerassi l'assoluto primato di quest'ultimo per i close-up ambientati. Ho il Nikon 16-35 - scelto solo per l'escursione focale - che si difende bene, ma ho visto che i fissi Zeiss hanno qualcosa di diverso e di migliore, sono poi infinitamente migliori per quanto riguarda la costruzione, la fluidità della ghiera, addirittura il paraluce. Al confronto Nikon costruisce barzellette meccaniche. Digressione: è possibile dover comperare tre volte il paraluce prima del 12-24 DX e poi del 16-35 - è il medesimo - o passare ore a cercare il paraluce del 70-200 F/2.8 rotolato giù per i pascoli dell'Alpe Colina ? Si fanno tranquillamente paraluce come quelli degli Zeiss o dei Leica e Nikon fa finta di nulla?). |
| inviato il 22 Febbraio 2019 ore 15:06
Caro Mumunto,
tu cerchi la polemica e non la discussione.
Il 24 PC, obbiettivo specialistico che consente anche un uso generico di qualità, non è stato messo nel mucchio, ma citato come motivazione del fatto di non avere preso in considerazione l'acquisto da parte mia di un 25.
Il rapporto qualità/prezzo è alla base di tutte le scelte di acquisto, salvo avere risorse illimitate.
Si fanno sempre scelte tra obbiettivi di focale diversa, altrimenti, si comprerebbero obbiettivi per tutte le focali, cosa possibile, di nuovo, solo con risorse illimitate ( in effetti tu hai scelto di avere un 25, anche se ammetti che talvolta un 21 ti farebbe comodo).
Tra il 21 e il 25 vi è la distanza focale molto contenuta e difficilmente le foto fatte con l'uno non sono possibili con l'altro (nel caso di foto di montagna basta arretrare di qualche metro, a meno che tu non fotografi sempre sul ciglio del burrone; in questo caso ci sono altri aspetti da prendere in considerazione).
Se qualcuno chiede un consiglio, ognuno può dare il consiglio che ritiene sensato. Inutile polemizzare in continuazione sulle opinioni diverse dalle proprie.
La questione era: è difficile la messa a fuoco con il 25 zeiss: la risposta, condivisa, no, non è un problema; aggiunta personale, con il 21 è ancora più facile e la qualità dell'obbiettivo è superiore. Fine della questione.
Tu non cambieresti il tuo 25 con il 21: ottimo, è una tua scelta, indotta probabilmente anche dal tipo di foto che fai. Nessuno ti ha chiesto di cambiarla.
Io penso, coma la stragrande maggioranza degli addetti ai lavori che il 21 abbia: una maggiore definizione, un microcontrasto migliore, una migliore visibilità delle ombre, ec. ec.. Bene, se sbaglio sarà un problema mio, ma certo non posto mie foto dicendo che sono perfette per sostenere le mie idee, né parlo di un obbiettivo senza averlo usato in modo approfondito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
