| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 22:40
“ e del fatto che (ad esempio) le nuove ML Nikon possono avere problemi di calibratura perchè non utilizzano i due sistemi AF in contemporanea „
A quanto ho capito anche il DPAF Canon non usa i due sistemi in contemporanea, ma da quel che mi consta annulla comunque gli errori di messa a fuoco... |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 22:42
Mah... non ho trovato molte info a riguardo. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 22:52
Allora, ho visto che il sistema dual pixel è effettivamente solo a fase, ma non ha bisogno della microregolazione come in Nikon (e anche Olympus) perchè il sistema Dual Pixel da una notevole certezza al sistema, in pratica, il lavoro che in Sony viene fatto sul finale con il sistema a contrasto, Canon lo fa con l'immagine sdoppiata del dual pixel. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 23:40
Mah, ci vuole poco, uno prende una Canon R, una 5DIV, una a9 e ci monta il 50L (stessa lente per tutte), prende un soggetto consenziente (o pagato  ), lo mette in posa, gli fa venti scatti e conta quelli perfettamente a fuoco per ogni fotocamera.
Ripete la prove tre volte e bona lì.
Poi si fa una statistica, e aldilà di quello che dice Pollastrini (che non conosce tutti i sistemi delle diverse ML, quindi fa un po' di tutta l'erba un fascio), si tirano le conclusioni.
Tutto il resto è fuffa, chiacchiere da bar, poco più del nulla cosmico. |
| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 23:49
Otto sto catalogando e salvando su Cloud... Fammi passare il tempo no! |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 0:18
Otto è difficile che qualcuno abbia la R, la IV e la A9 a corredo. Se facessimo un set standard in modo che ciascuno possa contribuire con la propria attrezzatura? Dici che il fattore umano genererebbe ipervariabilità nel risultato? |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 6:54
Occhio che il fatto che su una fotocamera non ci sia una regolazione fine di AF NON SIGNIFICA AFFATTO che la fotocamera non ne abbia bisogno, significa solo che non c'è, e stop.
Quello che non c'è, non costa, e questa è una validissima, ottima ragione per il costruttore per non mettercela, come la seconda slot di memoria e tanto altro che sulle ML non c'è.
E...…….. nulla, assolutamente nulla, è perfetto.
Chi crede che le ML non possano avere problemi di AF è solo un gonzo, e di quelli buoni, è un bellissimo, esemplare gonzo.
E lo è perché crede alla perfezione tecnica, crede alla Pietra Filosofale, e questo credere che le ML non possano avere problemi di AF ne è la prova più lampante.
Io non amo e non odio nessun costruttore: sull'AF delle ML la Nikon a mio avviso è stata più seria degli altri costruttori, Nikon le fotocamere le fa con estrema cura e dota di capacità operative importanti anche le fotocamere non professionali, caso tipico la misura spot di esposimetro sul punto di AF, etc, che altre case, tipica la Canon, non implementano nemmeno su modelli costosi, ma solo sulle ammiraglie.
Sulle sue ML Nikon ci ha messo anche la regolazione fine di AF, mentre altri no, il che significa, semplicemente, che altri costruttori fanno le loro ML peggio della Nikon, solo questo.
Pari pari come il fatto che certe Reflex entry level di molte marche NON hanno la regolazione fine di AF, mentre altre sì: questo non vuol dire affatto che su quelle Reflex non ci voglia, significa solo che su quella non c'è, e stop. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 7:26
La regolazione fine sia Sony che Canon ce l'hanno su tanti altri modelli, qui non c'è perché non serve Alessandro, su Nikon serve, il resto sono chiacchiere.
Ti dirò di più, su Sony la regolazione fine c'è ma agisce esclusivamente su un adattatore quindi stai proprio sbagliando alla grande, informati bene. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 8:09
“ Chi crede che le ML non possano avere problemi di AF è solo un gonzo, e di quelli buoni, è un bellissimo, esemplare gonzo. „
Detta in modo così assolutistico è ovvio, è come dire che chi crede che in estate non possa piovere è un gonzo, che bella ovvietà.
Resta il fatto che le cose non stanno proprio come dici tu, perché al di fuori che dare del gonzo a destra e a sinistra non ti sei soffermato sul ragionamento serio che si è fatto nel topic, e cioè che i sistemi autofocus DPAF di Canon e ibrido di Sony eliminano nella maggior parte dei casi gli errori di AF su mirrorless, naturalmente con una percentuale di probabilità di errore dovuta a tolleranze costruttive che è sempre presente (bene specificarlo altrimenti arriva l'altro mister ovvietà a dispensare il sapere) ma con percentuali minime rispetto a quanto succede su reflex. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 8:35
Non solo sulla percentuale di errore (che tutti i sistemi AF hanno, chi più chi meno) ma proprio problemi di calibrazione che su Canon e Sony non ci sono mentre su Nikon e Olympus si, non vedo nessuna tragedia ovviamente, solo un occasione persa ad oggi per evitare una scocciatura. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 9:14
Quale ragionamento serio?
Io qui ho letto solamente che c'è chi ritiene di sapere esattamente come funzionino i sistemi AF: mi chiedo cosa ci facciate qui al posto di essere a vorare in un R&D in Giappone 
Ah, per la cronaca: mister ovvietà serve, a leggere i commenti; Riccardo: ovviamente sì, dovresti fare moltissime prove per contenere l'errore dell'operatore  |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 9:27
Jack, io non ritengo di sapere come funziona un sistema AF, ma leggo quello che dicono le case madri e i loro ingegneri, secondo te Canon non ha messo la regolazione fine per bellezza? Sony addirittura la mette ma funziona solo se monti un adattatore, mentre Nikon e Olympus c'è l'hanno sempre, mi sembra ovvio che quanto riportato dalle case madri sia assolutamente realistico, poi se ne sai più tu sono pronto ad ascoltare ovviamente. |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 9:44
“ mi chiedo cosa ci facciate qui al posto di essere a vorare in un R&D in Giappone „
tu invece che sei evidentemente più scaltro di tutti noi qui di preciso cosa ci fai?
|
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 9:58
@Black
Il fatto è che fidarsi di quello che dicono le case è come chiedere all'oste se il vino è buono; per capire quello che fanno bisognerebbe avere le competenze e l'esperienza: saper leggere il brevetto, per esempio, ma è roba da tecnici, che di fotografia non capiscono nulla.
Non sapendo nulla di tutto ciò non mi metto a fare considerazioni: sulle entry level, per esempio, Canon non mette la regolazione dell'af; secondo te non la mette perchè il loro af è perfetto? 
@Look
Ah, non lo so che ci faccio qui; sicuramente non cerco di fare scarsa ironia tipo mister simpatia: che povertà di contenuti!  |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 10:07
Quello che fa mister simpatia qui sei tu, qui si stava discutendo in santa pace finché tu che non sai cosa ci fai qui, e non vuoi approfondire il discorso tecnico sull'af non ti sei sentito in dovere di fare un intervento a gamba tesa... voglio dire, ma ti ci ha costretto qualcuno a leggere sto thread? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
