| inviato il 11 Marzo 2019 ore 22:54
“ Se ne hai fatto uno al volo ed è a fuoco non è detto che lo siano i 100 scatti dopo alla stessa distanza con soggetti diversi e condizioni di luce più difficile, magari un'altra ottica ne sbaglia meno su una media di 100. „
Sì, beh però è una prova del fatto che questo obbiettivo sappia mettere a fuoco in quelle condizioni; comunque non ho capito se è stata fatta la prova su treppiede con autoscatto, soggetto inanimato... |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 23:02
Ma cosa intendi che sappia mettere a fuoco? è chiaro che se non mette mai a fuoco ha qualcosa che non va l'esemplare in questione.
Io ho letto non ne azzecca una a fuoco all'inizio del topic ma non l'ho preso alla lettera. Forse l'autore intendeva proprio che non ne ha a fuoco nemmeno una. Ma di certo non è un comportamento normale. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:24
“ Io ho letto non ne azzecca una a fuoco all'inizio del topic ma non l'ho preso alla lettera. Forse l'autore intendeva proprio che non ne ha a fuoco nemmeno una. Ma di certo non è un comportamento normale. „
Ragazzi io non so più in che modo scriverlo!
Ci riprovo.
Prendo un soggetto fermo immobile. Tempi di scatto alti, quindi zero possibilità di mosso dovuti a tempi troppo bassi. Focale utilizzata f1.2 e/o 1.4. Distanza circa 1 metro. Fuoco sull'occhio, scatto, visiono la foto e l'occhio è fuori fuoco ma è a fuoco la punta dell'orecchio (esempio). Rifaccio la stessa identica foto usando il live view, occhio perfettamente a fuoco.
Eseguo 5 scatti, 4 fuori fuoco 1 a fuoco.
Ottica calibrata alla perfezione con Reikan FoCal Pro.
|
user67391 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:30
Camera service, o uno spiritista |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:30
l'unica vera domanda è: ricomponi? se sì è inutile stare a discutere, sarà sempre fuori fuoco per una questione fisica
se non ricomponi suggerisco l'AF in Servo con il back button autofocus e il pulsante di scatto usato solo proprio per scattare e non per mettere a fuoco |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:49
“ l'unica vera domanda è: ricomponi? „
ma certo che no! Altrimenti le variabili in gioco sarebbero troppe per determinare le cause del focus shift. |
user39791 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:55
Ad ogni modo con ottiche 1,2 a tutta apertura è meglio usare sempre il fuoco continuo perché a mano libera si fanno sempre dei piccoli spostamenti avanti e indietro che possono fare perdere il fuoco esatto. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:58
“ ma certo che no! Altrimenti le variabili in gioco sarebbero troppe per determinare le cause del focus shift. „
Ok, allora, come ti avevo suggerito io e come suggerisce Filiberto, con quelle aperture così estreme è fondamentale il SERVO |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:15
Checofuli : Prendo un soggetto fermo immobile. Tempi di scatto alti, quindi zero possibilità di mosso dovuti a tempi troppo bassi. Focale utilizzata f1.2 e/o 1.4. Distanza circa 1 metro. Fuoco sull'occhio, scatto, visiono la foto e l'occhio è fuori fuoco ma è a fuoco la punta dell'orecchio (esempio). Rifaccio la stessa identica foto usando il live view, occhio perfettamente a fuoco.
Io ho lo stesso identico problema, con l'autofocus su 5 foto 1 è nitida a fuoco le altre come torbide. Ho sentito il cps e mi hanno chiesto di mandare un po di foto di esempio, vediamo se oggi mi contattano e vediamo cosa dicono. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:19
"Ad ogni modo con ottiche 1,2 a tutta apertura è meglio usare sempre il fuoco continuo perché a mano libera si fanno sempre dei piccoli spostamenti avanti e indietro che possono fare perdere il fuoco esatto."
Ma perchè col manual focus non si fanno spostamenti? secondo me ha problemi quel ottica in particolare, ci sono tante copie che non funzionano.
Com'è possibile che con 85 1.2l invece tutte queste premure non servono? (oddio capita 1 non a fuoco ma ogni tanto non una costante come col 50) |
user39791 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:23
Se con l'85 non hai problemi non è una questione di metodologie di scatto, io non ho mai avuto problemi con nessuno dei due ma se a te li da solo il 50 forse ha qualche difetto. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:32
Mah non penso sia una questione di ottiche difettose piuttosto di ottiche che per la loro struttura ottica necessitano di accorgimenti particolari per non incappare in problemi come quelli descritti.
“ Se con l'85 non hai problemi non è una questione di metodologie di scatto, io non ho mai avuto problemi con nessuno dei due ma se a te li da solo il 50 forse ha qualche difetto. „
hmmm Filiberto conta che lo schema ottico delle due lenti è completamente diverso. Vedi la presenza dell'elemento flottante nell' 85 e nel 50 no. |
user39791 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:38
L'85 ha un sistema di lenti flottanti che evitano problemi a distanze ravvicinate ma io con il 50 non ho mai avuto problemi. È anche vero che non lo usavo mai alla minima distanza di messa a fuoco. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:42
“ È anche vero che non lo usavo mai alla minima distanza di messa a fuoco „
il problema si presenta proprio a queste distanze. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:42
“ È anche vero che non lo usavo mai alla minima distanza di messa a fuoco „
il problema si presenta proprio a queste distanze. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
