| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:24
Comunque a quel prezzo ne venderanno un bel po,contando che la Sony A7 iii servono quasi 1800 solo corpo macchina ,io lo spero perché adoro Canon |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:29
Parlate come se la foto fosse solo l ultimo brevetto depositato.
Canon ha un parco ottiche che si sognano tutti e gia questo basta per chi lavora sul serio e non si spippola su youtube cercando i video test h24, ha i migliori colori della concorrenza e il miglior log. La tenuta iso non esiste, esisteva con le pellicole quando era un processo fisico ed anche allora era dipendente solo dal quantitativo di materiale imprimente, chi parla di iso nell elettronica digitale è davvero un ingenuo che non sa come lavora lo strumento che usa, i test che mostrano differenze di tenuta iso mostrano macchine tarate diversamente sulle quali iso100 è un 70 e non un 100 ad esempio o peggio ancora macchine che attuano leggere correzioni... l iso è un amplificazione della corrente post sensore e nulla piu, se mai puo esistere un sensore piu luminoso in partenza ad attenuazione luce decrescente ed è diverso.
Sicuramente si possono fare video con canon ma non è la loro anima, se dovete fare video per lavoro anche se avete una a7iii fate solo ridere, se dovessi mai pagare per un video si va di c300 o camere specifiche.
L unica limitazione secondo me è l 1/4000 ma non gravissima se non fai fauna, e devo ammettere la durata batterie.
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:29
Magnesio solo sulla parte frontale quindi.
Interessante anche il discorso tropicalizzazione su questo prodotto.. in sostanza non mettono quasi mai guarnizioni ma si limitano ad un accoppiamento ad incastro delle plastiche per deviare L acqua.
Ma anche la R è così?
Quindi per riassumere rispetto alla R abbiamo:
No tendina per sensore
1/4000
Mirino m50 ( risoluzione, ingrandimento e refresh più bassi)
Display meno risoluto
Sensore della 6d ii
Batteria della serie m
No touch bar
magnesio solo parte frontale
Raffica più lena
No battery grip
Probabilmente aggiornamenti/implementazioni software future meno corpose.
Altro?
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:39
A mio parere resta per il suo prezzo una macchina interessante, peccato proprio per l'uso del sensore della 6Dii, che poi ci mancherebbe, non siamo tutti uguali e c'è a chi può andar benissimo così, ma provato con 6dii e proprio non mi soddisfa. Per quanto mi riguarda, come credo molti qua, si resta in attesa di un corpo simil R con quelle due stupidate in più, come doppio slot e se dovesse esserci una raffica un po' più convincente, per fare il salto nel mondo mirrorless ed by Canon!  |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:43
Scusa sandroon ma la rp sarà tutto tranne una fotocamera di alto livello. Non basta un sensore ff a fare una buona fotocamera e te lo dice uno che ha avuto Canon per oltre 10 anni. Ho venduto con una certa pena la mia Mark 3 e ho sperato fino all'ultimo che Canon, incalzata dalla concorrenza, uscisse con delle ml almeno al pari degli altri, invece esce con la r palesemente più scarsa di Sony e ora anche di Panasonic e con questa rp che una accozzaglia di pezzi riclicati. Tempi ancora castrati a 1/4000, sicro flash a 1/180, praticamente non hai raffica, il sensore che è uno dei peggiori di Canon, il tracking su viso e occhio è a dir poco imbarazzante (potete veder dei video sul tubo) e forse mi sfugge ancora qualcosa. Ok avrà un prezzo aggressivo ma per come ragiono io per lo stesso prezzo preferisco prendere una xt3 che sarà aps-c ma ha tutte le caratteristiche superiori e anche come resa del sensore secondo me non sarà inferiore. Quello dove Canon eccelle è sicuramente il marketing, sarebbe capace di vendere i suoi sensori a Sony convincendoli che sono migliori  |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:45
“ Finalmente ho capito qualcosa su come è fatta una fotocamera internamente. Da neofita mi sembra di intuire che le ML siano un grosso sospiro di sollievo per i progettisti e un altrettanto grosso affare per le case produttrici: meno materiale usato, molti più soldi incassati „
Questo è il vero motivo per cui le case produttrici spingono verso le senzaspecchio...è solo una questione di risparmio nella produzione...e i prezzi sono sempre più alti...per cui... |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:48
“ Ma poi mediocre chi lo dice?Mettete davanti sempre il per me perché è tutto soggettivo. „
La resa del sensore si può misurare facilmente.
Quello della 6D2 era il sensore peggiore di TUTTE le macchine FF in commercio all'uscita, figurati riproporlo identico due anni dopo.
Non c'è niente di soggettivo in questo, è mediocre. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:48
Occhio Ippo, perché ora ti diranno che sei un fanboy |
user59759 | inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:57
Senza voler contestare nessuna opinione mi parrebbe quantomeno legittimo ed equo dire che ognuno manifesta quello che PER LUI è importante.
Per es. Ippo, ex canonista sostiene che il marketing Canon è il migliore perché arriverebbe e a vendere sensori a Sony ( non è detto che già lo faccia).
In realtà il suo è un ossimoro in quanto se la sua affermazione fosse vera, lui stesso non avrebbe abbandonato Canon.
O, in alternativa si pensa che chi compra Canon sia solo vittima del marketing e non si renda conto di acquistare della porcheria?
Ci sono tanti ex possessori di fotocamere che hanno passato il fosso da Nikon a Sony o a Fuji. Da Olympus a Sony o Canon o altro. Da e per Panasonic, Leica ecc.
Ma non c'è nessuno come gli ex o i quasi ex Canon, in stragrande maggioranza finiti in Sony, che sia così costante nel denigrare il loro ex marchio e di riflesso tutti quelli che per ragioni oggettive e legittime sono rimasti in Canon.
È un fatto ormai evidente. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:58
La resa del sensore si può misurare facilmente.
Quello della 6D2 era il sensore peggiore di TUTTE le macchine FF in commercio all'uscita, figurati riproporlo identico due anni dopo.
Non c'è niente di soggettivo in questo, è mediocre.
Quindi anche per te sarebbe facile riconoscere tra 10 foto uguali quella fatta con un sensore di merda come la Canon 6d Mark II |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:00
“ Masti
Interessante anche il discorso tropicalizzazione su questo prodotto.. in sostanza non mettono quasi mai guarnizioni ma si limitano ad un accoppiamento ad incastro delle plastiche per deviare L acqua. „
Brutta storia. Un conto è l'acqua piovana, un altro è l'umidità, e un altro ancora sono microgocce degli ambienti particolarmente umidi. Per la tropicalizzazione le guarnizioni sono necessarie.
“ Valerioap
La resa del sensore si può misurare facilmente.
Quello della 6D2 era il sensore peggiore di TUTTE le macchine FF in commercio all'uscita, figurati riproporlo identico due anni dopo. „
Dave Etchells/Imaging Resource: OK, so I'll just start in. We've been told that the EOS RP sensor is very similar to the one in the 6D Mark II. In what ways is it the same, and in what ways is it different?
Canon: Basically, it's the same sensor, except the microlenses are fine-tuned to be more optimized for the mirrorless system.
Che tradotto significa:
Dave Etchells / Imaging Resource: OK, quindi inizierò appena. Ci è stato detto che il sensore EOS RP è molto simile a quello della 6D Mark II. In che modo è uguale, e in che modo è diverso?
Canon: Fondamentalmente, è lo stesso sensore, eccetto che i microlenti sono messi a punto per essere più ottimizzati per il sistema mirrorless.
E' LO STESSO SENSORE. Punto! |
user59759 | inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:04
Luigi, anche no.
Le guarnizioni tendono ad invecchiare ed a perdere di elasticità e quindi venir meno alle loro funzioni.
In certi contesti, dove servono tenute particolarmente efficaci, si usano particolari incastri per ovviare alla necessità di installare guarnizioni.
Ci sono per esempio le tenute coniche. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:05
Per me ha un suo senso anche il sensore della 6d2.una FF dal prezzo paragonabile ad una apsc medio-alta gamma con i vantaggi del sensore FF. Che non andrà bene per paesaggi e avifauna ma per uso amatoriale ,che so? Comunioni compleanni con i suoi ottimi alti iso non la butterei via,anzi..
Da user Nikon dico brava Canon |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:05
“ Quindi anche per te sarebbe facile riconoscere tra 10 foto uguali quella fatta con un sensore di merda come la Canon 6d Mark II „ minchia ,devi aver subito qualche abuso da piccolo da parte di Canon vista la cattiveria con cui ne parli |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:05
Io uso Canon da 25 anni, ho avuto quasi tutte la dsrl digitali dalla 350 in avanti, attualmente uso una 6d comprata nel 2013 a 1100 euro. Nel 2012 era un ottimo sensore, ancora oggi sul piano della gestione del noise da dei punti a molte, ma onestamente nel 2019 non comprerei Mai una macchina con un sensore che ha praticamente la stessa resa, forse un po' peggiore, quando con due spicci in più posso avere molto ma molto meglio. È un discorso di rapporto qualità/prezzo.
Se nella RP avessero usato il sensore della R avrei chiuso un occhio sulle altre mancanze (come l'ho fatto per anni) ma per me la Qi è molto importante e francamente questo sensore ha una resa davvero mediocre |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
