| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 22:03
“ Grande Sil, tu sì che sei il numero 1, neanche sai di cosa si sta parlando MrGreen „
è vero...di cosa stai parlando non mi interessa affatto..... |
user132378 | inviato il 16 Febbraio 2019 ore 22:11
Voi a chi litiga al bar di calcio gli fate un baffo...
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 22:13
Vabbè, al bar si litiga di calcio, mentre in alcuni circoli fotografici si litiga di attrezzature come nei forum. E' umano.
Fortuna che non seguo il calcio, perché nella mia parentela ho visto gente andare fuori di testa per un gol preso o un rigore non dato. Da manicomio. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 23:25
Mah..con 2450 uno si piglia la R con 24-105 rf d'importazione... |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 23:32
“ Mah..con 2450 uno si piglia la R con 24-105 rf d'importazione... „
Mi stupisco di come si parli di differenze di 400/500 euro come se fossero bruscolini... non tutti sono professionisti che possono ammortizzare. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 23:35
Saikei ,il sensore della 6d2 non ha problemi se le tue esigenze sono quelle di un fotografo normale.
Se scatti a 100 iso la gamma dinamica non è delle migliori e non capisco il motivo.
Quando ci faccio macro di insetti e la uso tranquillamente da 200 a 1000 iso in scioltezza, con avifauna la uso poco ma l'ho portata a 1600 iso in Grecia e non ha deluso.
|
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 0:48
“ Ippo, mi piacerebbe sapere su quali elementi fondi il tuo giudizio sulla R. „
Sul fatto che pur costando più di una Sony a7 3 non ha sensore stabilizzato, ha un reparto video molto scarso, ha una raffica penosa, ha un solo slot di memoria e una batteria che dura poco. Saranno magari mancanze che a te non interessano ma questo non vuol dire che non ci siano. Sinceramente la mancanza di sensore stabilizzato, del doppio slot e la raffica a dir poco inesistente per me sono mancanze gravi su una fotocamera di quel prezzo che vuole fare concorrenza a Sony. Naturalmente ha anche i suoi pregi ma sinceramente mi sono scocciato di dover sempre rinunciare a qualcosa restando in Canon soprattutto con prezzi che sono uguali o superiori ad altri. Come ho detto prima a me dispiace tantissimo dover cambiare brand e ho lasciato Canon con difficoltà ma ho aspettato tanto di avere finalmente una fotocamera completa negli aspetti fondamentali e ora mi sono stancato. Se altri si sentono appagati dalla R buon per loro, io non li critico di certo, anzi, ma spero di non essere nemmeno criticato io se giudico questa R mediocre. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 1:38
La rp rispetto la r ha una miglioria, è molto più piccola della R, spero diventi un trend, con le rf e questo corpo le dimensioni non son tanto diverse rispetto una aps-c |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 4:00
“ Zen, non lo dico io è nell'intervista, dice che non potevano fare di più e non hanno potuto implementare i 30p sulla RP per problemi di calore, hanno bisogno di un corpo più grande. Sony in passato ha avuto gli stessi problemi (come ho già scritto), su corpi ancora più piccoli, oggi li ha aggirati, Canon invece ha semplicemente castrato la macchina.
P.s. se hai problemi con l'inglese ti sottolineo la parte dove ne parla il tizio Canon e chiedi a qualcun'altro la traduzione. „
ok, scusami. ho esagerato e ti ho aggredito eccessivamente.
è che con te c'ho il dente avvelenato.
comunque faccio un passo indietro e ho sbagliato.
scusa. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 4:59
Tranquillo, succede anche a me. |
user59759 | inviato il 17 Febbraio 2019 ore 8:26
Ippo, ho la Oly che fa 18 fps, ha il doppio slot, il sensore stabilizzato, registra in 4k e un corpo tropicalizzato. Costa un terzo in meno della A73 e per queste ragioni dovrebbe essere superiore alla Sony citata.
In realtà nessuna delle caratteristiche descritte serve per fare foto migliori, perché servono altri elementi.
Nessuna delle caratteristiche citate mi é mai servita se escludi la stabilizzazione che però in Canon è presente in tutte le ottiche.
Quindi affermare che la R è una macchina mediocre sulla base di caratteristiche che potrebbero in qualche circostanza apparire utili, lo trovo non corrispondente alla realtà.
|
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 8:30
Ho letto gli 80 °C citati da zen e mi è venuto da pensare a 80 °F. Pochi fanno la doccia oltre i 50 °C (poi ci sono anche gli ustionati leggeri...). Come sempre mi chiedo perché gente così partecipi a 3D tecnici, affermàti pro come sono perché non si limitano a fare il loro ben retribuito mestiere? O li foraggia mamma Canon? |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 8:44
ma tu lo sai a quali temperature arrivano le macchine in un uso intensivo di lavoro ?
non puoi tenerle in mano altrimenti ti ustioni.
questa estate c'erano 42 gradi (esatto, a bologna d'estate 42 gradi all'ombra sono la normalità) e dopo un paio d'ore di riprese in 4k 60p ho dovuto fermarmi e non perchè la macchina si è bloccata, ma perchè non potevo tenerla più in mano perchè era ustionante !! |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 8:47
Articolo interessante, ma francamente per chi come me che ha una 6D e fa quasi esclusivamente paesaggistica non esiste alcun motivo valido per fare l'upgrade alla R/RP.
Dopo 7 anni, non male eh... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
