RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS RP, parte III







avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:55

Perché è morta.?

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:58

Quanti di voi pensano che Canon e Nikon faranno anche una APS-c ML ?
In pochi ricorderanno i mie topic aperti su questo argomento, dove sostenevo che con i costi inferiori dei corpi ML era molto più conveniente fare una FF basica che avere 2 linee Dx e Fx con relative ottiche doppie.
Qualcuno che mi ha preso a male parole ricorda ??? MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:11

se la pago la metà di una tecnologia all'ultimo grido

Ecco, a me il nodo sembra più quello, tutte le volte (e sono tante) che incappiamo in questo cliché di ragionamenti.

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:12

"Quanti di voi pensano che Canon e Nikon faranno anche una APS-c ML ?"

Alla presentazione della R a Bologna ci fu detto che la linea APS-C sarebbe continuata solo sulla serie M e che lo sforzo maggiore sarebbe stato comunque orientato sul R/RF, solo FF. A suo tempo lo abbiamo scritto qui(Zen, PaoloRush, io...). Poi le "fantasie e le speranze del forum" hanno avuto il sopravvento su quanto riportato... ;-))

Ovviamente i brand possono cambiare strategie a seconda delle richieste di mercato e quanto sentito a Bologna non avere nessun valore.


avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:19

@ Mauro
Ho capìto bene? Confermi che entro 2 settimane annunciano la R APS-C? ;-)

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:25


"@ Mauro
Ho capìto bene? Confermi che entro 2 settimane annunciano la R APS-C? "

Ah ah ah... quasi…;-))

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:45


Certo, anche io c ho lavorato con la 6D, non è quello il problema! Il problema sta, e l'ho ripetuto mille volte, che nel 2019 non si può proporre ancora una tecnologia del 2012.

Infatti non è una tecnologia del 2012, visto che all'epoca non esisteva (se non a livello prototipale) il dual pixel cmos, e il sensore della 5d mark III, con minor numero di pixel rispetto a quello della 6d mark II, offre prestazioni mediamente inferiori a quest'ultimo.

Quindi il sensore della 6d mark II è senz'altro un nuovo progetto (per il 2017), anche se poi non hanno utilizzato certe soluzioni tecniche applicate su quello della 5d mark IV, verosimilmente per un fattore costi. Sarebbe interessante sapere quanto sarebbe stato il divario sul prezzo finale della fotocamera, tuttavia...

Peraltro, più che scandalizzarsi per il sensore, vi sarebbe da preoccuparsi per il mirino della rp, che è il medesimo della m50: piccole dimensioni, sensibile al flicker e tutt'altro che gradevole per utilizzi prolungati.

Questo è a mio avviso ben più spiacevole, rispetto a 1,5ev di gamma dinamica in meno - a iso 100 - in comparazione ad una eos r. Chi si pone il dubbio di sostituire una 6d mark II (o anche 6d) con una rp farebbe meglio a provarle...

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:51

Hbd, è un sensore del 2017 vero, ma come QI è praticamente di 10 anni fa. A me sta cosa, da utente Canon, mi avrebbe fatto incazzare. Anche per quanto riguarda il mirino è un po' scandaloso

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:58


Hbd, è un sensore del 2017 vero, ma come QI è praticamente di 10 anni fa. A me sta cosa, da utente Canon, mi avrebbe fatto incazzare.

Non è corretto nemmeno questo, visto che a sensibilità iso elevate le prestazioni dei sensori di 10 anni fa erano (decisamente) peggiori, anche con meno pixel.

Il problema è solo a sensibilità iso basse, per coloro ai quali 1-1,5ev di gamma dinamica in più possano fare la differenza: in tal caso, la eos r è una scelta migliore.

Sicuramente Canon ha tagliato i costi sul sensore e, viste le diatribe che sono sorte, avrebbe fatto meglio ad agire diversamente: dubito che il prezzo di listino della 6d mark II sarebbe salito di 500 euro, e in molti sarebbero stati disposti a spendere cifre maggiori, a fronte di un miglioramento sulla qualità d'immagine.


avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:05

Non è corretto nemmeno questo, visto che a sensibilità iso elevate le prestazioni dei sensori di 10 anni fa erano (decisamente) peggiori, anche con meno pixel.
dai se vogliamo allora essere pignoli, 7 anni fa, visto che la 6D è uscita nel 2012 e ad alti iso si equivalgono ;)

Sicuramente Canon ha tagliato i costi sul sensore e, viste le diatribe che sono sorte, avrebbe fatto meglio ad agire diversamente: dubito che il prezzo di listino della 6d mark II sarebbe salito di 500 euro...


Infatti

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:08


dai se vogliamo allora essere pignoli, 7 anni fa, visto che la 6D è uscita nel 2012 e ad alti iso si equivalgono ;)

Il sensore della 6d mark II ha il 30% di pixel in più, però, quindi qualcosa si guadagna comunque, pur se non molto.

Detto questo, concordo sul fatto che sia stata un'operazione di marketing. Personalmente avrei preferito rimanere anche attorno ai 20 megapixel, ma avere miglioramenti lato snr...

Detto ciò, a mio avviso - costi a parte - Canon ha voluto aumentare ulteriormente il divario tra le serie 5d e 6d. Chi necessita della massima qualità d'immagine disponibile (almeno per Canon) deve puntare alle 5d o 1d, mentre le 6d rimangono dei modelli di accesso, con tutti i compromessi del caso (alcuni deliberatamente implementati a livello di firmware).

Discorso analogo per le eos r e rp, anche se nessuna delle due rientra nella classificazione di modelli destinati ai professionisti.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:24

Beh mi pare che Canon, anche attraverso i video promozionali, indica la R come indicata ANCHE per professionisti. Il prezzo di uscita conferma questo.
Forse non per tutti i pro, dipende dai generi, ma tant'è.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:30

Concordo con Dab e sottolineo: basta scrivere che è una tecnologia del 2012!!! Non é esatto!

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:37

Personalmente avrei preferito rimanere anche attorno ai 20 megapixel, ma avere miglioramenti lato snr...

Su questo concordo, anche io.

basta scrivere che è una tecnologia del 2012!!! Non é esatto!

Si ma fa sensazione... dà forza alla propria tesi... ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2019 ore 13:06

.........e l'ho ripetuto mille volte, che nel 2019 non si può proporre ancora una tecnologia del 2012.

Antonio questa è una tua fissa che stai sempre a ripetere.........meno male che lo dici tu, l' hai ripetuto MILLE volte ma non ti rendi conto che a ripetere sempre le stesse cose....
Se il prodotto non ti aggrada perchè insisti sempre sulla solita solfa, la tua sembra una missione pro "sensoritecnologicamentecessosi Canon", ormai credo lo sappiano anche i muri che i sensori delle Sony/Nikon BSISTACKED sono IMIGLIORIDELMONDO, però....

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me