| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:27
Uno di questi giorni chiederò a Karmal di fare un paio di scatti con il 400 duplicato, uno a 6-7 metri con la classica banconota, ed uno ad infinito ad un paesaggio ligure  in una giornata con buona visibilità.
Allora mi sarà tutto più chiaro.
Per ora, ho notato una certa ac residua, mentre la nitidezza mi pare ai massimi livelli.
Sulla serie ISIII di Canon, aspetto prove più serie, non darei per scontata la loro superiorità rispetto alla serie II se non per il peso.
Ps per Vamark: il meglio della IQ dai supertele Canon lo ottieni però con corpi non Canon, la luna a 1400 mm così non l'avrai mai... |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:23
Otto, ci credo, ma per me il risultato dipende anche in relazione all'utilizzo che ne fai. non copro un obbiettivo da 10k euro con due duplicatori attaccati per fotografare la luna, ce la fotografo per divertimento
Otto ma come puoi valutare la bontà di una lente tele da usare in avifauna con fotografie a una banconota o a un paesaggio? |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:28
Ho imparato a interpretare i risultati che ottengo in quelle situazioni, di obiettivi ne ho provati diversi e ho sempre, successivamente, trovato riscontro sul campo da quello che ho osservato in queste prove.
Scatti sottoesposti, mossi, dal fuoco incerto, su soggetti in movimento servono a mettere a nudo la bravura del fotografo, ma poco dicono sulla reale qualità di un'ottica.
Altrimenti mi faccio bastare il 100-400ISII che è buono oltre ogni immaginazione, per essere uno zoom e non solo. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:28
Otto non fare la cazz..... del 400mm. Non è la tua focale. Non fare l'errore di comprare il 400 solo perchè c'è solo quello. Semplicemente NON TI DEVE interessare.
Purtroppo anche Sony ha dimostrato di essere elefantiaca in certe cose. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:31
Tranquillo Antonio al limite userò il 500 sulla Fuji, alla faccia di chi dice che non si può usare il MF per avifauna.
Piuttosto, stavo meditando la follia del passaggio al 600, sempre ISII. Ho come l'impressione che questa serie di Canon sia destinata a divenire un "grande classico". Ed a rivalutarsi. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:32
Io il mio me lo tengo abbastanza stretto. Al limite tra 20 anni sarà un ottimo pezzo da vetrina se mi avrà scocciato l'avifauna , altrimenti ci continuerò a scattare certo del fatto che sarà ancora funzionante. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:34
Non è nemmeno focus by wire, sarei ottimista... |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 22:34
Sinceramente non capisco tutta questa fretta, ad OGGI c'è TUTTO, basta pagare. Sony ha già dato una bella botta a canikon, per esempio con la A9, perfino con ottiche adattate fa meraviglie.
|
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 23:18
Non coi supertele adattati, in quel caso fa abbastanza pena |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 23:28
Bisogna pazientare. La pazienza non è la virtù dei forti? |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:31
@Otto72 “ Ho imparato a interpretare i risultati che ottengo in quelle situazioni, di obiettivi ne ho provati diversi e ho sempre, successivamente, trovato riscontro sul campo da quello che ho osservato in queste prove. „
io non ci riesco, è un mio limite :) |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:59
“ la situazione è che bisogna aspettare un anno o due per il 600 Sony o 3 o 4 anni per ml ff canon con prestazioni da 1DX mk II. „
Se fosse cosi Sony si darebbe la zappa sui piedi ,sara' meglio si sbrighino a far uscire sti tele e sara' meglio che il 500 non sia inferiore all omologo isll in Canon ne va di un importante fetta di fotonaturalisti che vedono nello sviluppo degli algoritmi Sony in tracciamento una svolta considerevole. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 12:32
Sperem! Sono appena tornato da una mattinata in oasi...il 500 sulla a7r3 è stellare, se avessi scattato in Srgb sarei stato tentato di non scaricare nemmeno i raw e tenere solo i jpeg on camera! Alla faccia di chi dice che i jpeg Sony fanno schifo...
drive.google.com/file/d/1uWaLDbf1SMJHVSvQ9x6XRx793RxnC7Nb/view?usp=sha
PS: Vamark, è un full res in apsc-mode, jpeg ooc.
Immagina i raw. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 12:54
Bello bello :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
