JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sugli MTF inferiori con lo stabilizzatore attivo risultano sia con stabilizzatore sul sensore che su quello montato sulle lenti, il funzionamento è identico, ma sono invisibili all'occhio (ovviamente) comunque se da fastidio si disabilita in entrambi i casi.
user92023
inviato il 26 Maggio 2019 ore 22:45
@Black. Quindi, mi stai confermando che la stabilizzazione sul sensore la si ottiene con lenti davanti al sensore stesso ("il funzionamento è identico")! Ho capito bene? Beh, certo: lo si disabilita...ma comunque è stato inserito un numero maggiore di superfici aria/vetro (e si spera, tra l'altro, che le lenti dello stabilizzatore, al momento della disabilitazione, restino bloccate in posizione "centrata", altrimenti l'immagine passa attraverso le zone periferiche delle lenti stesse!)! Poi, sono d'accordo che l'eventuale degrado delle immagini NON sia, comunque, "drammatico" (tant'è vero che, io stesso, ho una dozzina di ottiche stabilizzate!)! Ciao. G.
La stabilizzazione sul sensore è data dal movimento di quest'ultimo in senso inverso rispetto a quello registrato dai sensori di movimento in modo da compensare la non immobilità del fotografo, quindi non ci sono lenti davanti, questo movimento porta benefici quando serve, in situazioni dove non serve (ad esempio sul cavalletto) può generare anche un fastidioso e visibile mosso (andrebbe sempre disattivato), oltre a questo in alcuni casi, con tempi medio/veloci alcuni MTF scendono probabilmente perché i movimenti di compensazione non sono così perfetti, ma parliamo sempre di roba misurabile in laboratorio.
user92023
inviato il 26 Maggio 2019 ore 23:52
@Black. Scusa, ma cosa centrano i tempi medio/veloci con gli MTF, che sono calcolati su banchi ben stabili, e riprendono immagini fermissime? Bah...continuo a non avere idee chiare sull'argomento! Ciao. G.
Parlo di Raw su immagini non di banco, diciamo che ho parlato di MTF impropriamente, volevo dire nitidezza, se ritrovo alcuni test te li metto.
user92023
inviato il 27 Maggio 2019 ore 11:05
Ah, ecco! Io parlo di MTF, tu di raw. Ora è più chiaro. Comunque continuo a non capire bene come si attua la stab ilizzazione sul sensore (lenti si, o lenti no?)! Qualche intervbento chiarificatore (Hbd, per esempio) sarebbe gradito! Ciao. G.
Si ma alla fine a un poveraccio come me che della cosa sostanzialnente se ne frega (a tutt'oggi ancora non mi risulta esistano dei fotogrammi di Velvia stabilizzati) glie lo volete spiegare se questo benedetto stabilizzatore sul sensore funziona o meno? e se funziona glie lo volete spiegare se funziona meglio/peggio/uguale rispetto a uno stabilizzatore inserito nell'ottica?
Paolo, ci sono dei motori montati al fianco del sensore che lo muovono in senso contrario rispetto ai movimenti indotti dal fotografo, si vede nel video. Se lo stabilizzatore lo monto nell'ottica ci sarà un gruppo di lenti che faranno la stessa cosa. Chi è meglio? Su focali estreme i produttori di lenti stabilizzate dicono che è meglio sulla lente che sul sensore, Sony ad oggi stabilizza fino ai 1000 mm che personalmente mi sono sufficienti. Averlo sul sensore significa averlo su tutte le lenti, anche quelle che non ne sono sprovviste ma soprattutto sulle vintage.
“ Si ma alla fine a un poveraccio come me che della cosa sostanzialnente se ne frega (a tutt'oggi ancora non mi risulta esistano dei fotogrammi di Velvia stabilizzati;-)) glie lo volete spiegare se questo benedetto stabilizzatore sul sensore funziona o meno? e se funziona glie lo volete spiegare se funziona meglio/peggio/uguale rispetto a uno stabilizzatore inserito nell'ottica? „
per te su pellicola ti può servire solo sulle lenti.
come al solito c'è chi sostiene che è migliore la stabilizzazione sul sensore, c'è chi invece sostiene che è preferibile quello sulle lenti. Il vero vantaggio del sensore stabilizzato è che funziona anche su lenti non stabilizzate....vintage.
ci sono produttori che usano entrambe i sistemi in maniera del tutto simbiotica.....doppia stabilizzazione, con risultati, sulla carta che arrivano anche a 6,5/7 stop
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) glie lo volete spiegare se questo benedetto stabilizzatore sul sensore funziona o meno? e se funziona glie lo volete spiegare se funziona meglio/peggio/uguale rispetto a uno stabilizzatore inserito nell'ottica? 