JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso che grandangolari come il 15 [mm] in questione nascano dall'esigenza di avere un ampio angolo di vista, per svariate applicazioni, non di certo (o quantomeno non solo) per riprese in interni claustrofobici.
Una maniera strana di argomentare opinioni personali .
Mi sembra che anche la tua sia una opinione personale ... vero omonimo? A questo punto quindi anche io potrei risponderti che sia il tuo, e non il mio, un modo strano di spiegare le proprie opinioni non credi?
Di opinioni personali ne ho diverse. Tuttavia cerco di esprimerle con educazione e rispetto per gli altri. In modo particolare con le persone con le quali non ho alcuna confidenza.
Perché ti sembra forse che io sia stato offensivo nei tuoi confronti?
user172437
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 14:29
Esempio preso dal web...
Ma se shifto il 17 per andare a coprire l'angolo di campo di un 12mm, avrò la stessa distorsione agli angoli?
Zeppo ... là si parla di cerchio immagine e non di angolo di campo coperto! Sono due cose un tantino diverse
In altre parole il cerchio immagine di un obiettivo normale misura 43,2 mm di diametro mentre quello di un TS misura ben oltre 60 mm (68 mm se non ricordo male) appunto per consentire il decentramento senza uscire fuori dal cerchio immagine appunto.
user172437
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 15:09
“ là si parla di cerchio immagine e non di angolo di campo coperto! „
Ma alla fine se metto insieme più foto scattate, decentrando, non vado a coprire lo stesso angolo di campo di un 12mm? Ma non avrò però la sua tipica distorsione agli angoli, no? Perché in realtà è un 17...
Ma che discorso è questo? Se tanto mi da tanto allora prendi un 400 mm, dividi la scena in centinaia di piccoli rettangoli, li riprendi uno per uno e poi, assemblandoli tutti insieme, riprendi la stessa scena che riprenderesti addirittura con un fish-eye ... e non solo senza alcuna distorsione prospettica ma pure con una uniformità di resa fra asse e bordi semplicemente assoluta!
user172437
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 6:20
Perché devi estremizzare? Io sto parlando di un'ottica che nasce per questo genere di lavori e si stava parlando di riprese in interni, dove appunto un Tilt&Shift è più sensato di un'ultragrandangolare
Infatti! E se non cederanno (ci credo poco) alla tentazione di esagerare col prezzo ne venderanno a camionate!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
