| inviato il 07 Aprile 2019 ore 21:21
ieri ho partecipato ad un evento olympus al parco natura viva a Verona, dove ho provato la em1x con il 40-150 pro e il 300f4.
rispetto alla em1 mk2 con battery grip pesa 90 gr in più. Come la prendi in mano, si capisce subito che è costruita per un carico di lavoro notevole. ERgonomia perfetta, tutti i tasti a portata di dito. E' costruita molto bene, direi che non ha problemi a resistere alle condizioni atmosferiche più estreme.
con i tele lunghi è perfetta, anche con il 300 è molto ben bilanciata. Raffica e AF molto validi. Non so quanto sia meglio della em1 mk2 come af, non l'ho messa sotto stress ieri, tutti gli animali erano fermi :D
direi che olympus ha sfornato un ottimo prodotto, e per me, nn va a sostituire la em1 mk2, è un prodotto a parte. |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 22:06
Si parla di una macchina comunque professionale , non destinata a noi umani almeno per altri 4-5 o forse mai |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 16:25
Ricordo a tutti che Sabato prossimo, a Padova, c'è l'evento organizzato da Polyphoto ed RCE per provare gratuitamente la E-M1x.
Basta andare alla sezione "Eventi" ed iscriversi, c'è ancora posto.  |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 11:06
Io devo ammettere che sto cambiando idea sulla em1x, ho letto e guardato un pò di reviews, compresa quella super dettagliata, ma comunque sincera, di Robin wong, e devo dire che una certa scimmia si sta arrampicando,lentamente, sulla mia spalla a questo prezzo però è dura.. |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 18:11
Una scimmia costosa ... |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 18:17
Confido che in qualche mese scenda di almeno un 4/500€..la m1 mk ii ha avuto un tracollo abbastanza vertiginoso dopo un annetto..adesso si trova a 1000 usata con garanzia..magari qualcuno la compra, non ci si trova, e la rivende a 2500..vedremo:) |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 19:16
Con 2500 euro ti prendi la omd 1 mark 2 il 40-150 e il 12-40 pro |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 20:53
Vero...
Ma io già ce li ho |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 21:30
se vi interessa, vi è un negozio online (con sede fisica) che vende questo gioiello a 2029 euro nuovo ed in pronta consegna, il negozio in questione è a Pieve di Soligo in provincia di Treviso. cercatelo attraverso trovaprezzi poiché qui non posso inserirne il nome. |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 22:38
Mi sembra un pò strano se fossi più vicino andrei comunque a controllare |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 22:42
ti confermo che il negozio esiste (dista una decina di chilometri da dove abito) e funziona, tuttavia per mille euro varrebbe la pena fare qualche centinaio di chilometri. |
| inviato il 25 Aprile 2019 ore 23:01
Sarebbero 900 a/r.. la scimmia non balla ancora così forte..E dubito fortemente che ci siano 1000€ di differenza rispetto a tutti gli altri venditori..domani chiamo giusto per curiosità:) |
| inviato il 26 Aprile 2019 ore 19:09
EDIT. Scusate avevo scritto una cosa errata. |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 11:43
Mah....oggi ho letto questo articolo di Dan Bracaglia sulla e-m1x e sono rimasto perplesso. Mi sfugge ancora una volta il perché di questa macchina. Diciamo che le prende dalla D5 su praticamente tutti gli aspetti, tranne prezzo e peso del corredo, che però per un pro (categoria a cui sono rivolte queste macchine) contano fino ad un certo punto. Ma la parte che lascia davvero l'amaro in bocca è la conclusione, in cui l'autore in sostanza dice che sarebbe inferiore anche ad una d500 con battery grip (che a quel punto costerebbe pure decisamente meno). Allora quello che mi (e vi) chiedo è questo, perché in olympus hanno fatto uscire una macchina, rivolta ad aggredire un mercato davvero difficile, senza essere sicuri di - quantomeno - riuscire a pareggiare le prestazioni di corpi macchina usciti anni prima? |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 12:03
premetto che non ho pregiudizi e che uso una Sony a7rIII e una GX9... sono cose diverse che se usiamo alla stessa maniera lasciano l'amaro in bocca.
Se provo a scattare con la a7rIII a mano libera con tempo di 1" prendo calci in faccia.... se con la GX9 faccio una lunga esposizione di 2 minuti prendo calci in faccia.
Il m43 è molto interessante ma se comincia a costare come una FF tipo la a7III allora perde i suoi vantaggi. Vero che ha lenti fantastiche ma è anche vero che in certi casi hanno prezzi incredibilmente vicini alle lenti per FF (penso al Nocti Panaleica, al 50-200 panaleica e altri).
Per me i due sistemi continueranno a convivere felici nella borsa. Ogni tipo di schieramento significa non aver capito nulla.
PS: belle le foto di Robin ma, siamo onesti, nulla di eclatante che non si possa fare con una qualsiasi reflex aps di 10 anni fa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
