| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 0:24
1600 iso non sono un problema. 3200 iso o 1600 iso ed esposizione corretta di +1ev non cambia per quasi nessuna fotocamera.
Per un singolo scatto ti serve un grandangolo luminoso.
Senza neanche quello, ti serve fare delle panoramiche o non tiri fuori niente di decente a 18 f3
5 (20")o a 50 1.8 (8").
Se ti fidi, il problema non è del sensore e degli iso.
Se ti presto la mia 100d sei sempre al punto di partenza, come con la 200d. Tra le 3 c' è 1/3 di stop di tenuta iso, cosa pensi di ottenere da un vantaggio così ridicolo?
Leggi nella didascalia della foto che ti ho postato: sono 7 scatti verticali per il cielo a 14mm f2.8 30" e 4 orizzontali per il panorama. A 18mm ne dovresti fare 10 per il cielo e lo svantaggio di essere a f3.5 20".non è poi così grave, ti avvicini molto a quel risultato. Molto più degli esempi che ti hanno già mostrato.
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 0:39
Io la 100d te la consiglio per tanti motivi. Dal live-view, al touch ai 18 mpx in buoni condizioni di luce, scheda sd, compattezza ecc... per le notturne sei sempre lì. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 11:58
Ah quindi mi servirebbe proprio un 14mm di un cero livello!
Cavolo, allora mi informo un po' anche su questo genere di obiettivi |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 12:15
Samyang ha un 16 mm f. 2 (risolveresti i tuoi problemi) di grande qualita' |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 12:28
Ecco che tra apertura, angolo di campo e tempi si sfondano due stop di guadagno 
|
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 18:47
Ilredellebestie, prima di fare acquisti, leggi e informati bene (in rete c'è da studiare quanto vuoi), altrimenti fai collezione di delusioni. Col solo 14mm non risolvi, e non è vero che con un 50mm non si può fare astrofotografia (guarda qui).
Non sono un esperto e speravo ti arrivassero consigli da altri, ad ogni modo, da profano posso dirti che per l'astro fotografia serve:
- un astroinseguitore
- un software che ti consente di rimettere insieme gli scatti
- un treppiede
- esperienza, studio e tecnica.
Un grandangolo ti consente di aumentare l'angolo di campo, con tutto ciò che ne consegue.
Un obiettivo luminoso (normalmente si usano lenti da f/2.8 in giù) e una macchina che regge bene gli alti iso ti consentono di essere più rapido: meno foto da scattare e da unire, ma da soli non bastano.
|
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:47
Ci sono tante tecniche. Il 50 si può usare anche senza astroinseguitore, aumenta il numero di scatti (panoramiche da 8" a scatto circa).
Per il singolo scatto va meglio il 14, è la soluzione più pratica a tempi decenti (30" uno scatto).
Con astroinseguitore, anche a F2,8 si raggiungono tempi di 4 minuti
Se non hai un sensore adatto e che scalda poco sei fritto, sono più gli hot pixel che quelli buoni.
Cerchiamo di non fare troppa confusione. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 19:59
Se non usi l'astroinseguitore diventa più laborioso riallineare le foto, e con gli 8 secondi max per scatto, ce ne vorranno più o meno una decina. Considerando anche i tempi morti, il movimento delle stelle è rilevante, e il riallineamento comporta la diminuzione della porzione di foto utile.
Con l'astroinseguitore è tutto più semplice e veloce. Ovviamente comunque bene evitare tempi troppo lunghi, ma è bene evitare anche quelli troppo brevi. Il riallineamento è minimo e il ritaglio, se c'è, è trascurabile.
“ Cerchiamo di non fare troppa confusione „
A cosa ti riferisci?
|
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 21:34
A mettere un po' in ordine le idee all' autore del 3d.
1) Stacking con ciò che ha
2) Grandangolo luminoso
3) Astroinseguitore
4) Corpomacchina
Altrimenti si fa presto a suggerire manovre da 2000 euro in su, ed è più confuso di prima. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 21:39
Lol! Aspetto che la luna si tolga di mezzo e provo con le tecniche di stacking.
Nel frattempo stalkero eBay XD |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 22:02
Magari decide lui le priorità, sulla base delle sue esigenze. Se volesse fare foto come questa, un grandangolo serve a poco. Per prima cosa deve informarsi e si deve chiarire le idee, poi deciderà da solo cosa comprare. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 22:10
Comprare un 400 2.8 e un astroinseguitore sono le sue priorità, è chiaro dal 3d  . Hai solo voglia di fare polemica, come sempre. A me sembra che si sia espresso bene e ha già postato gli esempi. Scene notturne lacustri e paesaggi stellati.
I miei consigli erano e rimangono quelli.
Tu consiglia ciò che ti pare. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 22:34
Samyang 16 f2 e lo usi anche di giorno.... |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 22:35
Quali siano le sue priorità lui non lo sa, è per questo che ha aperto il 3d. La foto che ho postato è per riportare un esempio opposto rispetto al 14mm, non era di certo per affermare che gli servisse un 400mm, mi stupisce che tu non l'abbia capito... anzi, no, non mi stupisce.
Le scene lacustri e i paesaggi stellati li fa anche col 50mm che ha, basta saperli fare, ed è per questo che gli ho consigliato di informarsi bene, e di farlo come prima cosa.
Quanto all'accusa di essere polemico, beh, ogni tuo post è pregno di toni inutilmente polemici, chiunque se ne può rendere conto, basta leggerti. C'è tanta polemica e tanta supponenza. Ogni volta che accusi Valgrassi - uno che le cose le sa davvero - rimango senza parole.
Edit: ah, ecco, vedo che sei in una bella polemica anche con melody... |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 22:53
È perchè non capisco niente. Convinciti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
