JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho appena venduto il 12-35 2.8ii perchè sulla GX9 lo trovavo sproporzionato. Ora pensavo alla doppietta olympus 25 1.8 e 45 1.8 Le lenti oly su pana sono più lente o rendono meno? compatibilità af-c?
pana 20 1.7 bello super compatto ma non ha af-c che ogni tanto uso pana 25 1.7 scartato perchè leggevo del problema del focus shift pana 42.5 1.7 l'avevo già considerato, avrei la doppia stabilizzazione
panaleica 15 1.7 mi sa che è troppo wide per me panaleica 25 1.4 bello ma ingombrante rispetto al 25 oly
vorrei minimizzare i volumi per avere sempre dietro la gx9
al limite sacrifico af-c e vado di 20 1.7 e 42.5 1.7
Il dfd di ultima generazione non ha problemi di confronto con i sistemi ibridi tipo Sony (vedere SE per es.) Ed inoltre riescono a funzionare bene anche con ottiche non dedicate (ed Oltre su Pana) chiaro che lenti ad hoc =massime prestazioni.
Mi sembra che confondiate tracking con afc. L'AFC della gx9 associato ad un gruppo ristretto di punti va ottimamente. I sistemi ibridi di sony o canon vanno meglio in tracking, il DFD (anche quello di gx9) va molto bene nel riconoscimento del volto ma non come sony. Il Dual pixel non è particolarmente preciso né reattivo (edit. visto che canon lo implementa su diverse camere non escludo che su alcune vada meglio di altre, ad es. sulla R AI servo l 'ho trovato buono sulla RP molto meno)
L'iso automatico non lo capirò mai, nel senso che sceglie l'iso a secondo della luce che c'è ecc ecc... ma non per il soggetto.... 1/160 e 3200 iso e magari è un soggetto statico dove 1/60 e 1600 iso bastano e avanzano. io ok ho una m50 ma l'iso automatico lo uso solo con il flash e non sempre , ma senza flash mai, io scatto sempre in priorità diaframmi e scelgo l'iso a seconda del tempo di scatto necessario. ISO AUTO ( full frame a parte che tanto hanno una resa iso top) = STARE MOLTO ATTENTI A QUELLO CHE SCEGLIE PRIMA DELLO SCATTO
E' comossimo ad esempio quando in manuale e vuoi quei tempi e quel diaframma e non ti interessa se sale di ISO anche libero fino al massimo; pensa alla Street in B/N.
Idem per scatti a priorità di tempi in S, se l'obiettivo è congelare il soggetto anche al prezzo di andare su con gli ISO.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
