RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS





user92023
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:29

Per associazione di idee, mi sovviene un aforisma di un Buddah americano: Jack Kornfield.
"Desiderate ciò che avete, invece di desiderare ciò che NON avete! Così troverete la vera pienezza"
Per fortuna, io sono un Buddah!;-)MrGreen;-)
Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:47

Quello che alla lunga mantiene vivo un sistema sul mercato sono gli obiettivi (giusti).
Trovo sensata, e convincente, la strategia di Canon di puntare inizialmente più sugli obiettivi che sui corpi macchina, che possono essere migliorati in seguito. Ha più senso cominciare a piantare i giusti "pilastri" di un nuovo sistema, piuttosto che ritrovarsi con macchine superfighe mortificate poi da adattatori e papocchi vari. :-P
Questo nuovo 85 1.2 mi sembra un bel pilastro


Ognuno ha le proprie preferenze. Io per esempio non comprerei mai un 28-70 a quel peso e con quelle dimensioni, e neanche il 24-105 Canon per le stesse ragioni. Probabilmente non comprerei nemmeno il 50 1.2 anche se qualitativamente è al top... insomma per me, a parte il 35mm 1.8, tutte le nuove lenti RF non hanno molto senso. Però ciò che ho scritto vale per me, magari c'è qualcuno al quale non importa nulla di avere obiettivi piccoli, leggeri e ovviamente qualitativamente eccelsi... ma preferisce questi RF.
Sull'85 1.2 al momento concordo, bisognerà però vederne il peso......

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:50

Di Nikon Z trovo un pò troppo costoso l'anello adattatore che costa 50€ in più di quello Canon con ghiera personalizzabile, poi potevano aggiungere qualche controllo in più sulle ottiche tipo un pulsante Fn simile a quelli adottati da Sony e Olympus, inoltre avrei preferito un monitor tiltabile come quello di EOS R.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:06

Comunque credo di non sbagliare scrivendo che purtroppo una cosa in comune ce l'hanno Canon e Nikon: i prezzi esagerati!!!

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:09

Verissimo.
Senza contare che fabbricare una ML costa molto meno che una Reflex

user92023
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:15

@Paolo Iacopini. E questa è la vera ragione della conversione da reflex a ML! Altro che maggiori possibilità tecniche!!! Del resto, "imparando" dall'esperienza del passato, chi può "ragionevolmente" sostenere che le Leica M (ML) avessero maggiori possibilità tecnologiche (cioè prestazionali) rispetto alle Leica R, in conseguenza del minor tiraggio che, fin da allora, consentiva progettazioni simmetriche anzichè retrofocus (nel caso dei grandangolari)?
Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:27

Ci sono anche molti vantaggi tecnici (con qualche peggioramento) che si sommano al minor costo.
Solo il vantaggio economico non sarebbe bastato a scatenare questa rivoluzione.
Infatti puoi osservare come il continuo miglioramento di questi prodotti abbia reso velocemente obsoleti i primi modelli (enormemente di più delle reflex) spingendo velocemente all'acquisto dell'ultima versione.
Come succede per esempio nei computer.

user67391
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:28

Mo che c'azzecca Nikon anche?

user23063
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:28

Beh a pari costo (loro) ci stanno maggiori possibilità tecniche-tecnologiche. Peccato scelgano l'equazione unpomenopossibilitatecnologiche-stessoprezzo-maggiorguadagno...

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:34

[Mo che c'azzecca Nikon anche?]

Provo a spiegartelo se non ci arrivi da solo.
1) non sei su "Solo Canon" ma su Juza
2) un nuovo prodotto interessa tutti e va comunque inquadrato nel suo mondo e nel mondo della concorrenza. Infatti ti deve essere sfuggito che si è parlato anche di Leica, Sony etc
3) E' un prodotto annunciato del quale non si sa molto ed è normale che ci sia qualche divagazione

Spero di esserti stato di aiuto

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:48

Senza contare che fabbricare una ML costa molto meno che una Reflex

A loro probabilmente si, ma a noi non sconteranno questa differenza, anzi! Tireranno fuori che devono pagare la ricerca e lo sviluppo e ti appiopperanno prezzi da incubo! MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 1:06

In effetti anche le Reflex erano più facili da costruire di una Rangefinder anche se all'inizio costavano di più, però c'erano pure parecchi vantaggi come la visione diretta con qualsiasi obiettivo, esposizione più precisa, ottiche zoom, macro, super-tele, TS.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 1:37

Il sistema Nikon Z, malgrado i corpi li ritenga migliori per design ed ergonomia, langue veramente molto sulle ottiche.


Ma che vi hanno fatto le ottiche serie Z? A me Nikon pare sia quella che per ora sta presentando le ottiche più equilibrate, escludendo giusto il 50 f/0,95 che chiaramente non nasce come ottica per le persone reali ma solo per fare vedere che ce l'hanno durissimo MrGreen

I fissi per ora sono eccellenti, decisamente migliori dei modelli disponibili (e pare anche della concorrenza a parità di prezzo, vedere 50 Z vs 50 Sigma A) per la vecchia baionetta e hanno dimensioni contenute e prezzi umani, e anche gli zoom (14-30 e 24-70) pare siano ottimi.
A livello estetico non sono bellissimi, ma pare che abbiamo anche un' ottima qualità costruttiva e che uno dei traguardi durante il design sia stato quello di renderle anche abbastanza tropicalizzate.
Mo tocca vedere cosa rilasciano per la sacra triade, ma per ora non ne hanno sbagliata una.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 1:47

probabilmente il "langue" si riferisce al numero delle ottiche non alla qualità

user67391
avatar
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 5:44

Caro Iacopini, ti ringrazio per avermi illuminato. Ma sinceramente, continuo a non capire, cosa c'entrino corpi Nikon o Sony, con un'ottica Canon. Posso capire il confronto tra ottiche, in questa discussione, ma che c'entrano i corpi macchina; questa cosa mi sfugge.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me