| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:28
Gobbo: jaguar e Rolex non sono per lavorare, sono solo sfizi; il Casio fa molto di più di un Rolex ed è pure più preciso, così questa medio formato fa di più senza fronzoli. È un autocarro che costa più di una Ferrari. Se vuoi fare il figo a breve uscirà la nuova Leica S3 con 65MP e che costerà il triplo. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:30
Quanti difetti .... visto che non la vuole nessuno, me la regalate ?  |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:34
mah non è un discorso di bello o brutto, ma pare un libro, provate a fotografare con un libro... perchè farla sottile e svilupparla tutta in altezza? che senso ha? spero davvero sia solo un prototipo, preferisco il mio mattone H3D, almeno si impugna bene. |
user92328 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:53
Comunque dai, diciamolo che Fuji grazie ai sensori super muscolosi di Sony, si sta divertendo a proporre macchine spettacolari.... a me esteticamente non mi dispiace, anche se non capisco il perchè, come dimensioni, non l'abbiano fatta simil 50r .....
Ma sul prezzo, su che cifra stiamo..??
io appena il prezzo si assesta un pochino, verso le mille euro, la prendo senza indugiare... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:55
Magari... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 21:54
Gobbo: esteticamente io adoro sta macchina.
Sono pure appassionato di Orologi con la O maiuscola... e guido autocarri  Volevo solo far notare che se devo sostenere spese per lavoro l'estetica viene ultima a meno che non serva alla produttività. Pure le mie attrezzature fotografiche, nonostante sia solo una passione, non sono mai scelte in base all'estetica, ma solo in base a uso e possibilità economiche. Penso solo al risultato, non mi serve a niente che sia bella. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:37
Severa e bella, sembra la Praktica del dr Frankenstein. La acquisterò sicuramente attorno al 2044. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:14
Io non conosco nessuna MF bella. Di nessuna marca. Solo sua sorella da 50mpx è più accettabile |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 0:12
Beh, se si parla solo di mf di digitale ok, ma in generale, se non erano belle le Rolleiflex... |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 0:21
La Hasselblad X1D è bellina. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 0:56
Trovo belle Fujifilm GFX 50s e GFX 50r, Pentax 645Z, Hasselblad X1D e le varie H, anche le Leica S non mi dispiacciono esteticamente, bellissime le Alpa. Trovo invece un pò bruttine le PhaseOne. |
user81826 | inviato il 13 Febbraio 2019 ore 1:01
Non ci posso credere che ancora ci si lamenti di una densità di pixel ormai sdoganata da un bel pezzo...
Poi giudicare la presa senza mai neanche averla vista col binocolo 
|
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 3:18
PaoloPgC: hai ragione! |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:40
“ Io non conosco nessuna MF bella. Di nessuna marca. Solo sua sorella da 50mpx è più accettabile „
questa è bella
“ Poi giudicare la presa senza mai neanche averla vista col binocolo Sorriso „
questa secondo te si tiene bene? si vede che non hai mai impugnato un Hasselblad H
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
