JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eravamo quattro amici al bar... Oh finalmente qualcosa di sensato Scherzi a parte Luca mi spiace come sia naufragato il tuo post, se vuoi un consiglio Lascia perdere come fotografano gli altri, pensa a fotografare come piace a te e basta. Ciao
Forse le foto del passato o le grandi foto in genere che non hanno beneficiato di una maggiore nitidezza se avessero potuto godere dei progressi odierni sarebbero stati dei capolavori più nitidi e forse (forse) migliori Non è un male in se per me... non deve essere un fine o l'unico valore di uno scatto. da qualcosa di nitido puoi ricavare tutto il non nitido che voui ma non viceversa e questo lo rendo un plus dell'era attuale. Ma come detto un gatto molto nitido non è forse paragonabile a uno scatto di Salgado ... ma se Salgado lo avesse fatto con uno strumento contemporaneo sarebbe stato forse migliore... forse
“ ma se faccio la stessa foto, mezzo busto a f4 e le stampo in A2 dopo averle post prodotte .. NESSUNO noterà più nitidezza in una o nell altra! „
Quoto.
La differenza forse la noti alle grandi aperture, ottenute con costosi obiettivi, sempre che questa serva, non sempre direi.
Concordo inoltre con chi sostiene che è più importante il messaggio e la composizione rispetto alla nitidezza.
Ultimamente sono rimasto incantato da un dipinto di un paesaggio, dove per ovvi motivi non poteva avere il microcontrasto e la nitidezza di una fotografia, eppure era per me troppo incantevole e attrattivo. Ho pensato poi come poteva venire (semmai esistesse quello scorcio) con la fotografia ..... forse sbaglierò, magari in tanti non saranno d'accordo o mi diranno che è un paragone sbagliato, ma per me in quel caso la troppa risoluzione e nitidezza non rendeva adeguata giustizia al capolavoro. Ovviamente è solo un esempio e non vale per tutti i casi, ma se dovessi ad esempio stampare una foto di paesaggio al tramonto formato 50x120 da appendere in salotto non so se sceglierei l'estrema nitidezza ...
La nitidezza e una caratteristica puramente tecnica del sistema corpo+obbiettivo che poco a che fare con la capacita del fotografo, quindi e la caratteristica piu vendibile da parte del costruttore alla platea piu ampia possibile. Sicuramente e qualcosa di appetbile ma non indispensabile
A volte le cose nsono belle nitide, altre volte sono belle più morbide...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
G. 
