| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:42
Per me quello che é sbagliato sulla nitidezza é perdere tempo, a controllare chi risible piú coppie di linee x mm , spendere un capitale per l ultimo ritrovato gigante...poi faccio la stessa foto con il Nikon 105 2,5 ...La stampo in A3 é sono ESATTAMENTE nitide uguali! ...
Intendo quello quando parlo della ricerca inutile!  |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:45
Gobbo secondo me qui si parla SOLO di fotografie stampate,appese e guardate....poi magari Luca potrà essere più preciso. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:49
la nitidezza è compagna indissolubile di alcuni generi fotografici.
Detto questo: chi fotografa, a prescindere dal suo genere fotografico , basandosi solo sulla nitidizezza ha capito poco della fotografia, anzi nulla.
|
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:56
quello della nitidezza è un lungo discorso, che nel tempo e nella storia della fotografia porta con sè differenti idee in testa ai fotografi.
Ci sono immagini di paesaggio (per es.) che urlano la necessità di massimo dettaglio e lettura, ma anche nella macro o in alcuni ritratti tutti sfocati dove però un elemento, di solito gli occhi, beneficiano di grande nitidezza.
Poi molto dipende dalla dimensione di fruizione.
La nitidezza è microcontrasto, indotto o naturale, ma in immagini piccole una foto dà l'impressione d'essere + nitida con un macrocontrasto di toni e di colori.
Ricordo un vecchio test con due ottiche a confronto in cui ad un primo sguardo la foto fatta con l'obiettivo A sembrava + nitida ma ingrandendo si scopriva che restituiva + dettagli l'ottica B, eppure l'ottica A per colori e macrocontrasto dava la senzazione di nitidezza.
oggi tali esperienze trovano + ingaggio nella post produzione e la percezione di "leggibilità" dell'immagine non si basa solo sull'alterazione del microcontrasto ma anche sul pompaggio dei macrocontrasti e del colore. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:57
Detto questo: chi fotografa, a prescindere dal suo genere fotografico , basandosi solo sulla nitidizezza ha capito poco della fotografia, anzi nulla.
Oh così si che è detta bene ma mi sembra anche piuttosto ovvio non trovi? |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:04
seguo con interesse, medicandomi le ferite dei calci in bocca che il Commissario non mi lesina,,
|
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:05
si, foto stampate. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:05
“ Detto questo: chi fotografa, a prescindere dal suo genere fotografico , basandosi solo sulla nitidizezza ha capito poco della fotografia, anzi nulla. „ parole sante
ovviamente chi fa paesaggistica cerchera' la nitidezza unita a una bella composizione....ma non facendo quasi mai paesaggi,parlo da profano e incompetente |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:09
e che dire della NON nitidezza.
sono ben pochi i fotografi che puntano a quella.
Attenzione, non nitidezza selettiva ma nitidezza scarsa su tutta l'immagine. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:10
La nitidezza estrema ha aperto la via a lenti pesanti e ingombranti.
E' il male! |
user92023 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:11
...basta non comprarle! G. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:12
“ La nitidezza estrema ha aperto la via a lenti pesanti e ingombranti.
E' il male! „
nel senso che per fare un 50mm bisogna superare 6 etti mentre prima bastavano 250g?
 |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:33
La nitidizza è sempre stata una parte fondamentale della fotografia,per avere nitidezza si usavano camere grandi formato e avere foto nitide,ora servono camere e obiettivi buoni.
Non è detto che poi la foto perchè nitidissima sia anche bella e una bella foto può essere anche una foto poco nitida.
Abbiamo macchine che fanno scatti nitidi poi ci aggiungiamo grana per farle sembrare vintage,comperiamo obiettivi superluminosi e poi ci spiaccichiamo davanti filtri che piú grigi non si può.
Sono d'accordo con Matraw,”preferisco rendere nitido un concetto che un immagine” aggiungo che quello che per me è una bella foto per altri può non piacere,è normale,non vorrei mai vedere foto tutte uguali tutte copie delle copie .
Sono stato moderatore in un forum che prima di Facebook aveva oltre 8.500 iscritti e non vorrei mai si tornasse a fare quello che facemmo all'epoca,eliminare certi temi per non vedere utenti litigare e offendersi a vicenda .
Spero non si arrivi al Bannare degli utenti per una discussione su un obiettivo
Che mondo sarebbe se tutti avessero solo Ferrari |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:42
la nitidezza fa la differenza agli occhi dei fotografi e tutti gli appassionati... ho notato invece che il resto delle persone in generale non fanno caso a parametri come nitidezza e rumore, ma molto di più all originalità e ai colori dello scatto |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:45
Quante volte dalla distanza di un metro dobbiamo avvicinarci a qualcuno o qualcosa per avere maggiore definizione di un dettaglio? Ecco, se una fotografa da un metro di distanza e vuole risolvere il dettaglio oggi se hai gli strumenti adatti, visualizzi al 100% e lo puoi fare. Poi questo non sempre è strettamente funzionale per il risultato fotografico desiderato però ribadisco, almeno sai che se sei adeguatamente attrezzato e ti serve lo puoi fare.
Spesso mi fa ridere chi la demonizza e poi scopri che scatta con fotocamere da oltre 40 mpx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
