| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:08
Zeppo quale FD dovrei cercare? C'è una versione preferibile?
Ci sono due scuole di pensiero al riguardo.
Secondo la prima il miglior normale mai realizzato da Canon, prima di questo RF ovviamente, sarebbe il Canon FD breachlock 55/1.2 AL ... quello con l'acronimo AL verniciato in azzurro e le lenti al Torio per intenderci; secondo la seconda invece esso sarebbe il Canon FDn 50/1.2 L. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:09
Una cosa però è certa: entrambi l'EF lo asfaltano  |
user172437 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:13
“ Secondo la prima il miglior normale mai realizzato da Canon, prima di questo RF ovviamente, sarebbe il Canon FD breachlock 55/1.2 AL ... quello con l'acronimo AL verniciato in azzurro e le lenti al Torio per intenderci; secondo la seconda invece esso sarebbe il Canon FDn 50/1.2 L „
Seconda scuola di pensiero... e ci tengo alla salute!
Pare fra l'altro che i 55mm fossero un compromesso perché non riuscivano ancora a scendere a 50 come sono riusciti in seguito con l'FDn |
user92023 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:10
Io ho l'FDn, ma penso che il meglio sia il primo citato dall'amico Paolo (che, tra l'altro, vale una barca di soldi in più)! Modestamente, al torio, ho invece, il 35/2.0 breach-lock (lente concava), ed anche di quello dicono che sia il miglior...
Ciao. G.
P.S.: che sia per quello che appaio..."scontornato" in blù opalescente? |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 19:49
Boh, io su quelle foto le prime cose che noto sono le espressioni diverse, più sorridente nella prima, la maggior luminosità della prima (forse un F/1,2 più reale), non riesco proprio a notare la differenza di resa con espressioni e luci così diverse.
Forse do troppo peso al contenuto della foto rispetto alla resa degli obiettivi.
Da una parte mi fa piacere perché ci sono delle foto fatte con 50 F/1.8 canon da 100 euro che mi lasciano a bocca aperta al pari di questi obiettivi da 3000 euro |
user92023 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:12
@Bptanc. Sottoscrivo! G. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 20:37
"Da una parte mi fa piacere perché ci sono delle foto fatte con 50 F/1.8 canon da 100 euro."
Beh, non in quelle condizioni di luce però. F1.4 e FF sono il minimo sindacabile per situazioni del genere.
Di certo non con quel tipo di approccio. Discutibilissimo, infatti, tirare fuori qualcosa di decente dal soggetto e avere uno sfondo illegibile ,in pratica nero con dischetti colorati alle spalle. Non so quanto piaccia alla gente e quanto, invece, sia una visione deviata del "fotografo", una sorta di feticismo da attrezzatura. Io dopo 4-5 scatti così a giocattolino comprato non ne farei più, personalmente.
Sicuramente sarebbero felici in pochi con il Colosseo o la torre Eiffel sullo sfondo.Parlo di persone ancora in contatto con la realtà.
In quelle situazioni preferisco starmene a 18mm f3,5 su aps-c e rendere lo sfondo leggibile e utilizzare il flash.
Preferisco nettamente un approccio come quello della mia foto di profilo.
Entrando nella sfera della soggettività, le soluzioni sono tante.
Forse sono l' unico a pensarla così sul forum. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 21:48
No, non sei l'unico Alessandro. Un conto è sfocare un soggetto in primo piano un altro è devastare uno sfondo. Il 50 l ad esempio è adorabile nel primo caso ma nel secondo bisogna crederci. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:35
Ah, ecco. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:38
Pare fra l'altro che i 55mm fossero un compromesso perché non riuscivano ancora a scendere a 50 come sono riusciti in seguito con l'FDn
Non scherziamo!
Nei primi anni '70 il 50 mm era la normale ottica standand, ossia i comunissimi 50/1.8 o al massimo i 50/1.4, quando invece l'ottica standard doveva essere speciale per rimarcare immediatamente l'esclusività di questi obiettivi si inventavano queste lunghezze focali inusuali, come appunto i 55 mm di Canon o i 58 mm di Nikon.
E se non ricordo male anche Minolta aveva a catalogo un Rokkor 58/1.2 ... o qualcosa del genere. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:59
Rokkor 58 1.2 "the king of bokeh"... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:04
Ce l'ho avuto, grande lente, peccato che all'epoca non avevo il focus peaking e l'ho rivenduto, mettere a fuoco a 1.2 senza aiuti è davvero tosta. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:04
anche il "the king of radioactivity" |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:06
Era giallino ma i valori erano nella norma |
user92023 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:18
Per come "la so io" il king era il Takumar 50/1.4. Nelle sue istruzioni c'era persino scritto di non tenerlo al collo a lungo, e/o di non lasciare in macchina a lungo le pellicole, ove sul corpo rimanesse montato quel bel vetro! Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
