JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
anni fa mi avevano fatto vedere foto fatte con 135 zenith apo...pero' ho cercato ma mai trovato quel 135..
user120016
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:35
Ti consiglio di dare uno sguardo anche al 100 mm f/2.8 Orestor o al 200 mm f/4 Orestegor entrambi della Meyer-Gorlitz. Diaframma a 15 lamelle. Bokeh perfetto. Il 100 è il mio preferito, migliore anche del trioplan come resa (e come costo...) vintage-camera-lenses.com/meyer-optik-gorlitz-orestor-100-2-8/ Se vuoi qualcosa di più corto per ritratti ambientati e dalla resa molto più morbida, il 58 mm Helios. Esistono le versioni più recenti (da 44-4 a 44-6) a 6 lamelle. Più nitidi ma con meno carattere. Io preferisco il 44-2 ad 8 lamelle. Occhio che sia una delle versioni MC. Ne ho due esemplari e quello non multi-coated ha una resa decisamente peggiore. Sia il 58 che i due lunghi hanno attacco M42 e si trovano a meno di 100 euro.
Il mio consiglio è su un obiettivo con il quale ho scattato dagli anni 80 (con le Kodachrome 25 andavo in brodo di giuggiole) e lo uso ancora sulla mia Canon 6D. E' il Canon FD 135mm f3.5. La misura è perfetta (certo: secondo me) per i ritratti e ora lo trovi veramente a poco. Ho fatto una veloce ricerca per curiosità e oscilla tra i 40 e gli 80 euro a seconda di come è tenuto.
“ Il canon FD 135 3.5 mi attira pure a me, diciamo che le lenti FD mi piacciono nelle loro realizzazione, oltre che le resa di qualcuna. „
è una lente ottima per certi versi per altri mi ha profondamente deluso. diciamo che a TA a distanze medio corte (diciamo sotto i 3mt ) risolvenza contrasto e pdc li ho trovati insoddisfacenti e pure come sfocato non me garba poi troppo. canon Fdn 135 2,8 è tutto su un altro pianeta come anche il 100 2,8
ragazzi che ne dite del summicron 90 f2 ? Colori ,sfocato e resa in generale? Confrontato con l'elmarit 2.8 come si pone ? m'attira ma è prezzato molto . Secondo voi quale potrebbe essere la sua giusta quotazione?
Come già detto ho l'elmarit e mi ci trovo molto bene,ma non avendo avuto modo di usare il summicron non mi permetto di sparare giudizi per sentito dire su cosa possa essere meglio di uno o dell'altro.
user120016
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 19:24
Senza alcun dubbio, per resa cromatica e sfocato più morbido (per ritratto lo preferisco...) meglio l'Elmarit. Poca spesa e tanta resa...
Domenico è possibile che lo sfocato sia più morbido soprattutto a TA ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
