JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vediamo in cosa si trasformerà in Italia con tasse e ricarichi vari... comunque riprendendo il discorso fatto qualche giorno fa, finalmente un'ottica con dimensioni, pesi e prezzi contenuti. Il vero senso di un corredo apsc, secondo me...
“ Il vero senso di un corredo apsc, secondo me... „
Specialmente per quanto riguarda Fuji.
user81826
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 10:56
T3 con un paio di fissi tipo 16 2.8 + 90 f/2 come secondo corpo, ne avessi la possibilità lo farei subito, se non altro per il piacere incredibile di fotografare con il sistema Fuji ed ottiche fisse. Raf + jpg.
Il 16 2.8 sembra una gran lente. Essendo un amante del 35mm equivalente, non so se però ha senso andare su un 16 per la vicinanza o andare direttamente sul 14 (che credo si deprezzerá abbastanza visto che non ha WR ed è vecchiotto, seppur ottimo).
Io andrei di 16+50, più che altro perchè il 90 è un bel pezzo ...da 90. Come lunghezza focale preferirei il bestio. E mi sa che il prossimo step "attrezzatorio" andrà proprio in questa direzione.
Giako, ci stavo riflettendo anche io su sta cosa. Ho il 23 f/2 (= 35) che è strafigo e va benissimo per strada e paesaggi (e qualche ritratto volendo)... che senso avrebbe (per me amatore) avere anche il 14 o il 16? Poi temo che uno dei due rimarrebbe quasi fermo, inutilizzato. Me la son messa via insomma... ora voglio una lente per macro (che amo molto come tipo di fotografia) e ritratti (che mi attrae moltissimo e vorrei imparare e praticare) e non so se buttarmi sul 60 o approfittare del CB e prendere l'80 o magari il 90 + l'anello macro.
Come dice CesareCallisto una coppia 16 + 35 + eventualmente 60/80 potrebbe bastare quasi per tutto. L'unico guaio per un uso disimpegnato è la mancanza di stabilizzatore. Il 18-135 anche a mano libera mi ha sempre permesso di portare a casa molte foto anche di sera, pur non essendo molto luminoso. Ho ancora qualche riserva sull'uso dei soli fissi non stabilizzati in vacanza e nelle uscite con famiglia.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Beh tra F4.5 e F2 c'è lo stabilizzatore