| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 18:44
Ciao a tutti!
Sto dando un'occhiata ai vari modelli di treppiedi, nel mio caso per una Panasonic G3.
Volevo chiedervi: avere un'altezza massima considerevole è più che altro una questione di comodità, oppure nella pratica è realmente utile per fotografare soggetti altrimenti impossibili? Avreste mai perso foto se l'altezza massima del vostro treppiede fosse minore di 1 metro?
Chiedo questo perchè mi servirebbe un treppiede piccolo e leggero (avendo una mirrorless sarebbe sciocco girare con treppiedi da 2-3 chili), e questo ovviamente cozza con l'altezza massima.
Per esempio questo: www.amazon.it/Cullmann-NANOMAX-CB5-1-Treppiede-viaggio/dp/B0045HINX0
Come dimensioni sarebbe perfetto, solo che l'altezza massima è di 80cm. Su questo ci sarebbero poi altri dubbi (per esempio ho letto recensioni negative sulla testa), ma mi informerò meglio dopo.
Fino ad ora lo userei per lo più per focali corte e lunghe esposizioni, magari prima o poi mi torna utile per le macro. Considerate che per ora ho fatto foto appoggiato a ringhiere o alla bici per cui posso adattami. 
P.S. avendo letto gli altri topic in merito, so che molti storceranno il naso per un treppiede da solo 40 euro, però considerate anche che nel m43 la configurazione più pensante è inferiore a 1kg e neanche troppo sbilanciata, inoltre un treppiedi piccolo mi serve, ogni tanto faccio giri in bici e per alcune foto mi sarebbe proprio utile, se non fosse piccolo non lo porterei con me.
|
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 18:51
Esistono treppiedi più alti e di peso simile realizzati con materiali più avanzati (es. carbonio) ma costicchiano; tu non hai parlato di budget e se non hai problemi da uno sguardo in giro. L'altezza, indipendentemente dall'artrosi alla colonna vertebrale, talvolta è molto utile  |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 18:55
“ tu non hai parlato di budget e se non hai problemi da uno sguardo in giro „
Hai ragione, il mio budget è molto scarso! Cioè diciamo che arrivo forse a 70 euro, ma ci devo pensare. Più che altro se avessi qualche soldo in più punterei ad un obiettivo.
“ L'altezza, indipendentemente dall'artrosi alla colonna vertebrale, talvolta è molto utile „
Ecco, questo mi farebbe desistere dall'acquisto. Diciamo, l'artrosi mi preoccupa fino ad un certo punto, visto che il display è orientabile. Però se poi dovessi perdere parecchie foto per l'altezza lascio perdere!
Grazie per la risposta! |
| inviato il 06 Dicembre 2012 ore 23:14
OT
L'artrosi è tutta mia ma la cederei volentieri 
fine OT |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 1:48
io scatto sempre con altezza minima del treppiedi (così è anche più stabile), le uniche volte (ma mi è capitato di rado) che ho allungato molto le gambe è stato quando mi sono trovato ostacoli davanti
piuttosto se ti interessa la macro valuta molto di più l'altezza minima del treppiedi!! |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 10:45
“ Avreste mai perso foto se l'altezza massima del vostro treppiede fosse minore di 1 metro? „
Se lo utilizzi solo con mirrorless non mi farei troppi problemi, certo che io non potrei scattare con treppiedi da 80 cm , a parte la scomodità incontro troppe situazioni dove mi farebbe molto comodo alto |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 10:53
L'altezza massima, per uso fotografico, non lo considero un parametro fondamentale...basta che arrivi ad un'altezza decente per avere la macchina ad ad un'altezza comoda.
80cm sono davvero pochi...molto utile invece che si abbassi il più possibile (quasi a terra) per fare foto "creative" con i grandangoli...
Tutto questo salvo, ovviamente, esigenze particolari |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 12:17
80cm secondo me è solo per emergenze: è troppo basso, ti costringe a comporre in condizioni disperate.
Certo che se il budget comanda ... per ora si prende quello e poi lo si cambierà (spendendo, alla fine, molto di più). |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 12:23
Grazie ragazzi! È molto utile leggere le vostre considerazioni!
Visto che per alcuni di voi l'altezza massima è troppo bassa, mi sa che mi indirizzerò verso il 230T proposto da Sela69.
Per l'altezza minima sono a posto visto che è poco più di 20cm e le dimensioni sono pressapoco le stesse!
Grazie veramente a tutti! |
| inviato il 07 Dicembre 2012 ore 12:39
Alvar, non avevo letto il tuo commento!
Avevo letto le tue opinioni anche in altri post sui treppiedi, credo che mi indirizzerò sul 230T proprio per evitare grosse delusioni.
Spero di non pentirmene, può darsi che poi sentirò l'esigenza di qualcosa di più grosso, ma credo che comunque questo lo terrei in ogni caso per le dimensioni (per me sono molto importanti). Non penso quindi di cambiarlo rimettendoci soldi, almeno spero!
Grazie comunque! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
