| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:30
Col 47mp e un 28mm potrebbe essere la macchina da portare in un'isola deserta. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:35
In effetti la leggenda narrava che per Leica i 24mp erano perfetti e bla bla...  |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:49
Io che vivo in un isola deserta...sto bene con M9 ... |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:17
“ E' lo stesso 28mm del precedente modello. „
Credo solo che in questa foto abbia il paraluce montato |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:18
Alla fine , anche loro , devono seguire i pipparoli purtroppo |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:26
La serie RX di Sony non è confrontabile con la Leica Q, sono fotocamere diverse. Nel bene e nel male. Una ha il 35 l'altra il 28.
Piaccia o meno, dove lo metto l'occhio nella Sony? La devo tenere davanti a me a braccia tese.
Ma immagino ci sarà il solito accrocchio aggiuntivo...
Poi, la Jap, tutta intera, non è che costi così di meno...
www.photospecialist.it/sony-kit-cyber-shot-dsc-rx1r-ii-premium?channab
e il mirino oculare in questo caso è un accrocchio ottico e non elettronico.
Per quanto riguarda i Mpx , vista l'esigenza di crop della Q, io li vedo come un valore in più per poter usare i crop a 50 con maggior disivoltura. Credo che vorrò valutare sul campo però. Il micromosso, con i sensori così densi, è sempre in agguato.
|
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:32
@Pierfranco...nella Sony hai un mirino buono quanto il Leica...che esce alla bisogna! 
Questa é proprio l esempio di cosa sforneranno dopo l accordo ancor piú solido con Panasonic!
La Prossima sará la QM ...ovvero una ML Panasonic marcata Leica con attacco M ...
Questa é solo la prima uscita!
Cosi abbassano ancor di piú i costi di progettazione e produzione...ma i prezzi di vendita NO |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:34
Sono d'accordo riguardo al mirino laterale |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:43
“ La serie RX di Sony non è confrontabile con la Leica Q „
Sicuramente non lo sarà a livello di prezzo... |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:58
Sul prezzo non vedo una sostanziale e corposa differenza contando che RX II usate sono introvabili e si deve andare a cadere sul nuovo.
Io ho avuto la RX1 e ne ho apprezzato le dimensioni davvero da compatta e una qualità di immagine appagante. Ho voluto montare il mirino elettronico perché guardare sullo schermo per inquadrare proprio non mi piace e un po' di compattezza l'ho persa. Non conosco il mirino della RX II ma ho avuto la RX100 iv e sembrava di guardare per il buco della serratura. Conosco bene quello della Q ed è una gran cosa guardare dentro lì. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:59
Panasonic è solo un bene che collabori con Leica.
L'elettronica della Q è strepitosa, a partire dal mirino, passando dal sensore, per finire al modulo AF tutti di derivazione Panasonic.
Poi, prima di dire che un mirino Sony è buono quanto quello della Q, lo dovrò vedere coi miei occhi.
Nessuna delle Sony che ho portato all'occhio fino ad oggi è mai stata all'altezza (ma magari me ne sono perso qualcuno...).
Ad ogni modo, la Q2 con "sensoraccio" da 47 avrà i suoi pro e anche i suoi contro. Vedremo.
|
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 14:02
Per me la Q con i sui 24mega L ho trovata straordinaria..
Avrei lavorato di più sulla tenuta ISO e avrei messo un secondo slot scheda |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 14:10
“ Sicuramente non lo sarà a livello di prezzo...;-) „
La RX1RII citata più sopra da qualcuno (secondo me erroneamente) come "equivalente" , se regolarmente importata costa poche centinaia di Euro in meno.
www.ollo.it/sony-dscrx1rm2-ce3/p_673872?gclid=Cj0KCQiAtP_iBRDGARIsAEWJ
Ma tu continua pure a pensarla come vuoi... |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 15:22
Costa meno ed offre molto di più... |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 15:38
Proprio non ce la fate a capire l'importanza Di un layout ergonomico? Io quando prendo in mano la reflex e l'avvicino all'occhio mi sento rannicchiato dietro di essa, col naso che sbatte sul dorso. Per evitarlo devo ruotare il viso a sx di20-25 gradi creando obbligatoriamente una differenza tra l'asse della testa e quello del tronco. Con un corpo leica/fuji questo non succede e per questo motivo riesco a produrre fotografie migliori.
Posto ciò, cosa mette o toglie l'elettronica di un corpo? NIENTE!
Con quale farò fotografie migliori? Con quella che mo renderà più semplice e naturale arrivare ad uno scatto corretto, non quella con più o meno megapixel, features, slot o altro DIAMINE! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
