JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Domanda più legittima che peraltro mi aspettavo. La risposta è no: no perchè sapevo di averlo in prova per una sola giornata, no perchè non era mio, no perchè a dirla tutta non me ne fregava più di tanto. Conosco l'importanza di una corretta taratura sulla resa di un obiettivo, ed è la prima cosa che faccio; normalmente pochi scatti visionati a monitor mi danno subito un'idea se la correzione sia necessaria e soprattutto in quale "direzione" [front o back] , in questo caso quello che mi ha lasciato sconcertato è che il F/B focus pareva essere casuale, a scatti con back-focus ne facevano seguito altri con front-focus, mescolati a scatti perfetti.
Luve
“ Ragazzi, i tele Sigma vanno tarati in assistenza. „
Sinceramente non ne comprendo il motivo, ma se così fosse allora ci sarebbe un motivo in più per preferire gli originali.
Io non esprimerei un giudizio su qualcosa che ho tenuto in mano 3 ore in chissà quale condizioni. detto questo si tratta ambo i casi di prodotti eccellenti. Come cadi cadi in piedi. Chi ha fatto al domanda può serenamente utilizzare il parametro del budget come elemento di discrimine.
Ma tu per cosa useresti queste lenti? Mi spiego, se cerchi di catturare un falco in picchiata a 350km/h beh, forse il Canon col suo af ti potrebbe facilitare l'impresa. Se invece ti interessano soggetti meno dinamici forse il Sigma e' piu' che sufficiente. In termini di resa ottica mi fiderei di piu' di chi le due lenti le ha provate rispetto ad uno snocciolanumeri. Personalmente ho fatto le mie considerazioni sia di natura economica che di utilizzo (soggetti prevalentemente statici) ed ho optato per il Sigma (trovato usato, ottimo prezzo ed in condizioni perfette). Non ho ancora avuto tempo per impiegarlo in modo intensivo ma dalle prime prove su 5Ds R posso solo dire che per me basta e avanza. Altra considerazione: sembra che Canon stia lentamente passando da EF ad RF, non ho idea di come nei prossimi anni il valore dei biancconi possa variare, ma fossi in te lo terrei a mente (sara' un caso ma dall'uscita delle ML i bianconi usati sembrano aver avuto una leggera flessione ~10% ).
@Luc: Ciao Luc, per me il tema non è tanto catturare un falco in picchiata un giorno si e l'altro anche (per quanto mi piacerebbe pure) ma avere un obiettivo affidabile, con un ottimo autofocus e un'ottima nitidezza, che mi accompagni nel tempo a prescindere dalle evoluzioni che possono avere i corpi macchina e che supporti anche di essere moltiplicato (sappiamo che per le caratteristiche e le abitudini dell'avifauna in Italia un 500 come focale per la naturalistica è praticamente una soglia di entrata). Vero quello che dici sulla tendenza di Canon verso RF però probabilmente avrà impatto sulla quotazione economica ma mi aspetterei una maggiore retrocompatibilità (RF vs EF) su Canon piuttosto che su Sigma.
user14103
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 19:09
“ in Italia un 500 come focale per la naturalistica è praticamente una soglia di entrata „
Sembra che pian piano la risposta alla tua domanda stia venedo fuori da sola, forse sai gia' cosa vuoi :) Se il tuo vuole essere un investimento importante vai di Canon, non credo ci siano dubbi su qualita' ed affidabilita'. Per come la vedo io e' sempre la saccoccia che ha l'ultima parola
user14103
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 21:34
“ Con sigma fanno tutto via firmware. Basta vedere su youtube che su A9 va benissimo con l'mc11 „
A me non sembra affatto ..andava bene anche il mio 500 a quei livelli---
@Massimo.....se vuoi provare il Sigma 500 f4 (insieme ai suoi moltiplicatori 1.4 e 2x) non è un problema...ci mettiamo d'accordo e andiamo una volta a Racconigi (o dove vuoi).... così ti renderai anche conto di quante minkiate si sparano qui sopra sui Sigma.....
Se invece vuoi andare ad est. E lo provi a Treviso a Venezia. Ce lo metto io volentieri. Appena avrò modo di provarlo intensivamente su soggetti in movimento e mc-11 saprò dare qualche info anche sull'adattamento.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Smack! 
