JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me la discriminante è la resa col 2x....con il Canon sicuramente al top...con sigma non saprei.... Usato un Canon lo porti a casa a 5700-5800....sigma 4100-4200..... Data la portata della spesa forse forse quei 150 in più li metterei....
Banjo911 non si tratta di essere fanboy ma realistici il sigma come velocità non si piazza nemmeno come la prima serie del canon fai due prove e poi ne riparliamo
“non si tratta di essere fanboy ma realistici il sigma”
Dimostralo. Ripeto, le chiacchiere stanno a 0. Pensa un po' che conosco una persona che li ha avuti “tutti” e la pensa totalmente in modo diverso da te. Di chi bisogna fidarsi?
Attualmente mi trovo fuori per lavoro ma ti prometto che ti faccio una comparativa tra le tre ottiche, Angus la differenza la vedi principalmente con i moltiplicatori
user14103
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 13:23
La scelta ricadrebbe in questo senso se ho Canon vado a occhi chiusi sul 500 Canon se ho Nikon il Sigma 500mm potrebbe essere la scelta giusta … www.naturalart.ca/artist/fieldtests/500mmwars_sigma_nikon.html poi se si usa su Sony…. sembra andare meglio a livello di af del Canon con mc11 UPDATE: THE MC-11 AS WELL AS THE A9 RECEIVED FIRMWARE UPDATES AFTER THIS VIDEO WAS MADE. THE SIGMA 1.4X TELECONVERTER NOW OFFERS FULL AF-C FOLLOW-FOCUS WITH THE A9. THIS IS A BIG IMPROVEMENT AND MEANS THAT THE COMBINATION OFFERS A 700MM F/5.6 LENS WHICH WILL BE GREAT NEWS FOR MANY NEWS, SPORTS, AND WILDLIFE SHOOTERS (BIRDERS). I took this lens to a football bowl game in December of 2017 and tried it with the Sigma MC-11 adapter with the Sony A9. It worked really well, so well, in fact, that I think it is 90% of the experience of any FE lens. I'm
Non so quanto possa essere pertinente ma espongo ugualmente la mia esperienza: il Sigma in questione mi è stato lasciato in prova da un amico impossibilitato ad usarlo causa lussazione della spalla. L'ho usato sulla mia Canon 7D MarkII e come metro di misura ho il mio Canon 400/4 DO II: resa buonissima ma non eccellente a TA, AF molto reattivo ma poco preciso, per intenderci ho ottenuto una percentuale di foto con una messa a fuoco non ottimale decisamente alta, moltiplicato con l'1.4x non regge il confronto col Canon, nè come resa nè come velocità dell'AF, qui c'è un abisso. Tralascio ovviamente le lapalissiane conclusioni sul peso. Capisco che il topic voleva avere come paragone il Canon 500 ma questo è quanto ho potuto fare io.
Ma tu per cosa useresti queste lenti? Mi spiego, se cerchi di catturare un falco in picchiata a 350km/h beh, forse il Canon col suo af ti potrebbe facilitare l'impresa. Se invece ti interessano soggetti meno dinamici forse il Sigma e' piu' che sufficiente. In termini di resa ottica mi fiderei di piu' di chi le due lenti le ha provate rispetto ad uno snocciolanumeri. Personalmente ho fatto le mie considerazioni sia di natura economica che di utilizzo (soggetti prevalentemente statici) ed ho optato per il Sigma (trovato usato, ottimo prezzo ed in condizioni perfette). Non ho ancora avuto tempo per impiegarlo in modo intensivo ma dalle prime prove su 5Ds R posso solo dire che per me basta e avanza. Altra considerazione: sembra che Canon stia lentamente passando da EF ad RF, non ho idea di come nei prossimi anni il valore dei biancconi possa variare, ma fossi in te lo terrei a mente (sara' un caso ma dall'uscita delle ML i bianconi usati sembrano aver avuto una leggera flessione ~10%).
Ragazzi, i tele Sigma vanno tarati in assistenza. Non per nulla la prima taratura sui tele è gratuita. Stiamo parlando tutti del Sigma Sport vero? non del vecchio 4,5?
@Karmal. Ho aperto un altro topic dopo aver letto quella recensione e altre su Fredmiranda. Il sigma su sony sembra andare bene. ieri l'ho provato su a7riii in condizioni di luce deprimenti...velocità in af singolo assolutamente di livello. precisione assoluta, velocità da minima ad infinito adeguata (coi limitatori molto più che ok).
@Banjo Trovo sempre ponderati e assennati i tuoi interventi.
Torno a dire: se avessi avuto 10k, senza dubbio Canon. Non li avevo e io 7k per un usato senza garanzia non li darò mai.
L.
user14103
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:33
“ @Karmal. Ho aperto un altro topic dopo aver letto quella recensione e altre su Fredmiranda. Il sigma su sony sembra andare bene. ieri l'ho provato su a7riii in condizioni di luce deprimenti...velocità in af singolo assolutamente di livello. precisione assoluta, velocità da minima ad infinito adeguata (coi limitatori molto più che ok). „
Sembra è troppo poco bisogna provarlo a fondo ed in tracking con soggetti che ti vengono incontro e sfondi non uniformi..
“ @Banjo Trovo sempre ponderati e assennati i tuoi interventi. „
Attendo di provare la combinazione in quelle condizioni. Il tempo è poco e nel frattempo vorrei anche fotografare qualcosa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
