| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 1:08
Di solito non intervengo per consigliare acquisti ma, considerato che i supertele Nikon li ho "frequentati" parecchio e che tuttora tre di essi convivono nel mio corredo, mi sento di formulare due ipotesi:
- per il corpo direi D850 senza se e senza ma dato che in essa "é compresa" anche la D500 (croppando in DX) e comunque hai la possibilità di scegliere la "pesantezza" dei file, anche se poi finirai con lo scattare sempre alla massima risoluzione eventualmente ridimensionando in post.
- per le ottiche - per i lupi in scarsa - luce vedrei bene due ipotesi: la prima più costosa é il 200-400 f4 e la seconda il 300 f2,8 con il TC 14 (ma anche TC17).
Riguardo a questa seconda ipotesi valuterei, in ottica di risparmio, anche le versioni precedenti al VRII. Non dimenticherei che da tempo é attesa la versione FL (l'unica che manca nei supertele dato che 400, 500 e 600 sono stati giù aggiornati).
In passato ho avuto la prima versione AFS e ti posso assicurare che era favolosa e reggeva magnificamente tutti i TC.
Buona scelta e buona luce |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:06
Io credo, ma parere puramente personale, che per questo tipo di utilizzo il 300 2.8 sarebbe si la soluzione ottimale, ma fino ad un certo punto. Lo vedrei come un vero vantaggio utilizzandolo solo liscio a TA, eventualmente, altrimenti con moltiplicatore e chiudendolo non capisco quale sarebbe l'effettiva miglioria rispetto ad un 200-500 (qualità ottica a parte, eh).
Il tipo di foto che ricerca Andrea, non in appostamento, crea sempre un'incertezza di inquadratura oltretutto. Io personalmente ho la classica sfiga di Paperino ad esempio, troppo corto, troppo lungo, troppo buio...
Il post lo trovo molto interessante perchè inquadra esattamente il cambio che sto cercando di fare, ma nel mio caso ad esempio avrei un solo gettone. O D500 con già sforzo, o D850 per chiudere il cerchio ed una mazzata per le tasche, o tenere la D750 attuale e cambiare il 200-500 ma non avrei proprio idea con cosa.
L'unico obiettivo che ora vedrei veramente idoneo al mio utilizzo è il 500 pf, ma ho già letto di tutto e di più di chi lo ama e chi lo odia, oltre al fatto che è pure lui f5.6. Per me sarebbe da comprare già solo per ingombri e peso, ma mi preclude da tutti gli altri investimenti. D500/D850 e 500pf insieme non sono al momento fattibili (con al momento intendo un paio di anni come budget).
Un 300 2.8 old , bellissimo ci mancherebbe, mi lascia in dubbio se sia il giusto momento di comprarlo viste le ottiche in arrivo. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:09
“ mi lascia in dubbio se sia il giusto momento di comprarlo viste le ottiche in arrivo. „
Quali? Per anni sui lunghi verrà ancora mantenuta baionetta F. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:14
No no, non intendevo quello, intendo come nuove ottiche in uscita con baionetta F.
Per me personalmente, il grande vantaggio sarebbe un attrezzatura ridotta in ingombri soprattutto in viaggio, il 300 pf e 500 pf mi stanno facendo ben sperare nel mondo reflex in cui vorrei restare. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:25
Pare che usciranno i 400 e i 600PF. Ma non si sà ancora quando. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 9:35
Personalmente penso che convenga muoversi per gradi se non si vuol spendere tanto e subito. Per il momento io avendo una D700 preferisco abbinare una D500 a quello che ho, tra il 300 f2.8 e il 200 400 f4 è una bella domanda. Poi valuterò. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 9:36
“ non capisco quale sarebbe l'effettiva miglioria rispetto ad un 200-500 (qualità ottica a parte, eh) „
E ti pare poco ?
Altri vantaggi: il 300/2,8 con il TC14 va a f4 e conserva un diaframma rispetto al 200-500 e anche con il TC 17 perde un diaframma e mezzo e quindi, rispetto al 200-500, conserva ancora mezzo diaframma di vantaggio. Si pareggia la luminosità con il TC20 ma a 600 mm contro 500 !!!!
Non parliamo poi di costruzione delle due ottiche.
|
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 9:49
Andrea, sono abbastanza d'accordo con te.
Maurizio, giuste osservazioni, sto chiedendo apposta e grazie  . L'aspetto economico in questo caso mi frena molto |
user111807 | inviato il 13 Febbraio 2019 ore 10:07
Si Andrea penso che sia la cosa migliore da fare non spendi un capitale e la differenza sarà già notevole rispetto al tuo corredo attuale.
|
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 11:22
Si....credo che il ragionamento di Maurizio Angelin sia perfetto...racchiude in positivo i miei dubbi ...è quello che mi stavo chiedendo....
A leggere e ascoltare i pregi di quel 300mm di cui stiamo parlando...il pensiero x un cambio dallo zoom nikon era proprio per il motivo centrato da Maurizio....L'unico dubbio , oltre all'ovvio aspetto economico, è per la rinuncia alla versatilità del 200-500 in safari o semplicemente in giro in campagna ....Come diceva giustamente Banjo911, mi sembra, star lì a montare/smontare durante il percorso il TC è effettivamente una menata ( oltre al rischio serio di polvere sul sensore ecc.ecc. )....Risultato: sono perplesso....non so voi...ma io sì...
Ma qualcuno di voi ha provato o sa per certo se l'accoppiata 300mm f2,8 con il TC 20 è fattibile in senso di velocità AF e nitidezza? |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 11:32
“ ....è per la rinuncia alla versatilità del 200-500 in safari o semplicemente in giro in campagna ....Come diceva giustamente Banjo911, mi sembra, star lì a montare/smontare durante il percorso il TC è effettivamente una menata ( oltre al rischio serio di polvere sul sensore ecc.ecc. )....Risultato: sono perplesso....non so voi...ma io sì... „
Sicuramente lo zoom ti consente una maggior flessibilità.
Purtroppo nella naturalistica i costi sono elevati e anche qui la risposta ai tuoi dubbi c'é: 200-400 f4.
Avendolo in corredo però ti posso dire che come resa ottica preferisco il 300 moltiplicato. Il 200-400 lo acquistai proprio in funzione della sua flessibilità per sostituire il 300/2,8 Mk1.
Dipende cosa vuoi privilegiare.
Se fai prevalentemente avifauna ti troverai a scattare quasi sempre a 400 (e oltre) e lo zoom ha meno senso, se invece fai soggetti di medie/grandi dimensioni allora trovo più adatto lo zoom.
Tieni conto infine che il ragionamento che ho fatto nel mio post precedente vale anche nel confronto 300/2,8 Vs 200-400 f4 ovvero il 300/2,8 con il TC14 equivale a un 420 f4 e quindi "pareggia" il 200-400 ma non é vero il contrario cioé: il 200-400 a 300mm non sarà mai f2,8 !
Dipende quindi anche quale uso prevedi di fare a 300mm.
Come vedi le variabili sono molte e dare consigli é sempre complicato ed é per questo che, tendenzialmente, come ho detto nel mio primo intervento, tendo a non farlo.
Dimenticavo di dire che possiedo anche il 300 f4 PF che potrebbe essere una alternativa a patto però di essere consci che rispetto a 300/2,8 e 200-400 f4 gioca in un altro campionato . Onorevole ma diverso !!!
Buona luce
|
user80044 | inviato il 13 Febbraio 2019 ore 12:15
Ci sarebbe anche il 180-400 tc14 ha una qualità paragonabile ai fissi, a me non è piaciuto lo sfocato, non progressivo ed un po' secco tipo i Sigma...Concordo con Maurizio, un tele f/2.8 non ha rivali, se non il conto in banca |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 12:16
Ma perché è diventata una discussione sui supertele? Fate meglio ad aprire un topic nuovo. Sarebbe più utile per tutti. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 12:53
“ Ma perché è diventata una discussione sui supertele? Fate meglio ad aprire un topic nuovo. Sarebbe più utile per tutti „
Da necessità specifica nascono conclusioni che vertoni su altri campi, per giustificare l'acquisto finale. Penso sia la normalità. |
user170782 | inviato il 13 Febbraio 2019 ore 14:57
Sulle macchine di oggi, dal M4/3 in su non usare gli iso almeno fino a 6400 è un'assurdità, tipica degli amatori che non stampano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
