RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

d500, cosa ne pensate in bassa luce.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » d500, cosa ne pensate in bassa luce.





avatarsupporter
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 10:14

Mah per me una "classica" MrGreen D5.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 10:22

@Otto "classica" e ad un buon prezzo!MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 10:32


La d700 nonostante gli anni ha sempre lavorato bene, con quella luce al massimo la posso spingere a 1600 ISO max 2000 iso per ottenere un file buono.
3200 iso o poco più abbinati ad un f4 penso che sarebbero la soluzione.
Peccato per l'ottica che al momento devo ancora tenere, effettivamente è buia ma in montagna è molto trasportabile.



avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 11:45

La classica D5 unita ad un F4 e' un ottima soluzione. Peccato per il peso.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:14

Uso una D750 + 200-500. Quando cerco di fotografare i caprioli al tramonto, con il sole già sceso, spesso e volentieri vado a 6400 iso per mantenere almeno 1/250, e anche in quel caso, se il capriolo si muove, la foto è da buttare (a meno che uno non cerchi il mosso "creativo"). Se comincia a correre, amen, non lo prendi più.
Non ho mai capito se il 200-500 sia una lente da "caccia fotografica", io so solo che spesso mi canna il fuoco che è un piacere, ma non ho mai concluso se sono io che non so usare l'af-c della D750, se è il 200-500 ad essere spaventosamente lento o se è l'af-c della D750 ad avere problemi (spesso mi prende il bosco dietro)... o se ci sia un eccessivo f/b focus.
Ho pensato anch'io alla D500, ma ho come l'impressione che metterle davanti un 200-500 sia come ficcarle un dito in un occhio: ottima lente, ma per soggetti tranquillissimi, diciamo pure statici.

Per contro mi sembra d'aver letto da qualche parte che il rumore della D500 è buono e, soprattutto, si notano meno slittamenti cromatici ad alti iso.

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:15

Diverse foto che in genere scatto le potete vedere sul mio profilo, però quelle le ho fatte di giorno e ancora con ottima luce. Le scene a cui mi riferisco spesso sono in ombra o lievissima luce.
Quello che cerco di fotografare spesso sono lupi a caccia ed un paio di volte ho trovato anche l'orso Marsicano. Prevalentemente foto semistatiche.
Quindi diverse occasioni ma zero foto.
Purtroppo sono scene che sono riuscito a vedere in rarissime occasioni e quasi al buio, però ho fallito anche quando avevo poca luce al sorgere dell'alba.
Sicuramente la mia inesperienza in merito è determinante, è una passione nata da poco e sto cercando di migliorarmi chiedendo anche a voi.

avatarsupporter
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:24

Se hai la tecnica per avvicinarti abbastanza, direi intanto di iniziare con l'ottica, un 300/2.8 si trova usato a prezzi tutto sommato abbordabili, un 200/2 per riprese più ambientate sarebbe il massimo.
Per la messa a fuoco, in bassissima luce, lascia perdere l'autofocus, vai di liveview e magnificatore.
Per questo tipo di riprese, andrei senza pensarci un attimo sull'offerta ML di Nikon, la Z6 ha la migliore resa ISO sul mercato, a prescindere dal brand e formato. Inquadrare a mirino elettronico non ha prezzo, in queste situazioni.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 12:57

"La d700 nonostante gli anni ha sempre lavorato bene, con quella luce al massimo la posso spingere a 1600 ISO max 2000 iso per ottenere un file buono.
3200 iso o poco più abbinati ad un f4 penso che sarebbero la soluzione."

Andrea_73
Se questo è il tuo pensiero posso dirti x esperienza personale di andare pure tranquillo di D500 in quanto i file della D500 sono comunque migliori di quelli della D700 (anche a alti ISO) e l'autofocus a 153 punti abbinato al 200 500 è più preciso e reattivo di quello montato su D700, 750,800,810,D4s.
Il mio consiglio comunque è quello di provare in anticipo la fotocamera o l'ottica che hai intenzione di acquistare per vedere se effettivamente la configurazione da te scelta si adatta alle tue esigenze personali.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 13:28

“Diverse foto che in genere scatto le potete vedere sul mio profilo, però quelle le ho fatte di giorno e ancora con ottima luce.”

Perdona ma quelle foto le fai con tutto. O quasi.

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 16:38

Scusate ma ieri non sono potuto più intervenire. Si le foto che scatto sono varie e le ho fatte un po' con tutte le attrezzature che ho avuto modo di provare oltre alla mia. Altre sono fatte anche con la pellicola. La D750 ho modo di poterla provare ma la D500 no quindi vedremo. Ho iniziato a dedicarmi alle varie specie di animali perché qui in Abruzzo le ho quasi tutte e mi piace anche fare di tanto in tanto altri tipi di foto.
Comunque sto iniziando a pensare di cambiare prima l'ottica.


avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:18

"Comunque sto iniziando a pensare di cambiare prima l'ottica"

Con cosa la vorresti cambiare?

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:30

Scusate, mi inserisco perchè molto interessato all'argomento.
La D850 è per questo utilizzo la scelta ideale di compromesso, per voi? Io la sto valutando esattamente per questo utilizzo di Andrea, al posto della 750 (di cui posso parlare solo bene, ma vorrei un passo in più)

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:32

La D850 è per questo utilizzo la scelta ideale di compromesso, per voi?


Un secco Sì.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:34

grazie, buono a sapersi, so che ci sono già mille discussioni a riguardo ma questo era esattamente l'utilizzo che fa per me e di cui avevo piacere di un parere.
Tra l'altro al momento mi trovo anche con lo stesso tele

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:38

Conviene perché hai tanti mpx, e se scatti al altiiso, ridimensionando ti porti via gran parte del rumore. Penso fino ad uno stop e oltre, esempio, su un file lato lungo 2400px da lato lungo 8000px (prima del ridimensionamento). Problema che stò riscontrando è che ci vuole un pc potente per l'elaborazione dei files. 45mpx sono davvero tanti, e negli contorni, su PS. ci mette una vita. Nonostante abbia 24gb di RAM e SSD.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me