| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 18:40
12-100 f4...costante credo Non abbia bisogno di parole |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 8:21
Condivido il consiglio di Cinzia1262 il 12-100 f4 è strepitoso.
Ho venduto il 12-40 f2,8 per il 12-100...perfetto nei viaggi |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 8:38
Se dovesse andar bene terrei comunque il 12-100 semmai mi libererei del 14- 150 e forse del 12-40 pro, ampiamente coperto dal 12-100. |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 9:16
Io non ho il 12-100, ero tentata, ma mi hanno detto che a 12mm e 40mm e' meglio il 12-40, pero' se dovessi scegliere tra il 12-100 f4 e quello nuovo 12-200 , a pari focali (12-100) non avrei dubbi sul piu' luminoso. |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 10:07
Se questo 12-200 avesse lo stabilizzatore non avrei dubbi... |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 10:27
“ Io non ho il 12-100, ero tentata, ma mi hanno detto che a 12mm e 40mm e' meglio il 12-40 „
Li ho entrambi e, appena arrivato il 12-100, feci delle prove; notai che analizzando al 300% effettivamente forse il 12-40 a 12 era un filino meglio  |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 10:38
Io non ho trovato il12-40 così entusiasmante, sicuramente non all'altezza del 40-150, perciò il cambio col 12-100 è stato indolore. |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 10:56
Hardy il 12-100 come lo trovi? |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 11:58
"Hardy il 12-100 come lo trovi? "
Una lente da viaggio unica, ma anche per sport all'aperto, se ripresi da non troppo lontano, ma anche per architettura ed interni (chiese, musei, ecc.), ma anche per street (qualsiasi cosa questo termine significhi ). Il vero plus è dato dalla stabilizzazione. Certo, sono tutte cose che potrei fare meglio, forse, con lenti specifiche, ma quante ne servirebbero?
È una di quelle lenti, alla pari del 40-150 Pro , che da sole giustificano la scelta di questo formato. |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 12:32
L'anno scorso al carnevale di Venezia sono andato con 12-40 + 40-150, due corpi e un paio di fissi luminosi.
Quest'anno ci andrò solo col 12-100 e il 15mm.  |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 13:12
F4.. NON e' F.2.8... percui non e uguale, cmq io mi sono fidata di chi mi ha detto di tenermi il 12-40 ( e' un venditore percui non gli conveniva dirmi di tenermi il 12-40) , d'altra parte da 40 a 100 non fotografo mai, e se proprio devo, va benissimo il vecchio 40-150 x 4/3 che fa sfocati meglio delle lenti miroless di oggi, percui mi sta bene cosi. A venezia ci sono sempre andata con il 12-40 e il 7-14, la mia sfida e' sempre portarmi una lente e spingermi ad usare quella in situazioni dove andrebbe un'altra.
devo dire che il 12-40 e' una lama gia a f.2.8 e certe volte non uso nemmeno il filtro polarizzatore, e' gia super polarizzato di suo.
sicuramente il 12-100 rimane una ottima lente, penso migliore di quello che sta uscendo adesso (per lo meno alle stesse focali) |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 14:23
X ora mi tengo la m1 primo modello solo perche' puoi inserire il Mal-1 cosa che e' scomparso sulla nuova... ed anche perche va ancora benissimo, piu' avanti vedremo se prendo il secondo modello o la nuova em1x |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
